一、 序：
原本這篇文章應在11月就該完稿的，不過適逢綠美眉的提早來臨，接著自己又得了重感冒，病了好幾週，一直到PFC全國版聚結束後，我趕緊拖著病殘之軀，努力的把本篇寫完。更不巧的是hates13兄因親人過逝又須在這段期間南北奔波處理大小事誼。遂延誤至今才將此篇編修完成刊出，尚請大家多多見諒。
二、 前言：
DA☆50-135mm 在PENTAX的鏡頭群裡有個
勁敵，那就是
FA☆80-200mm F2.8，這顆鏡頭無論是在
光學、
成像、
重量以及
價格都是重量級的鏡頭，雖然後兩項(重量以及價格)的驚豔並不是件好事情，但我們也知道 FA☆80-200mm 這顆鏡頭的驚豔真是不容易超越的，因此用 FA☆80-200mm 來與 DA☆50-135mm 比較，勢必是頗有看頭的，所特地安排此篇的測試。
三、 規格差異：
資料來源：PENTAX原廠網站 1、
smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 鏡片結構為14群18枚，採用三片非球面(ED)鏡片，焦段換算後為75~202.5mm，最近對焦距離為100公分，最大攝影倍率為0.17x，體積為76.5mm x 136mm，
口徑為67mm，重量為685公克。
2、
smc PENTAX-FA☆ 80-200mm F2.8 ED [IF] 鏡片結構為13群16枚，採用四片非球面(ED)鏡片，焦段換算後為120~300mm，最近對焦距離為140公分，最大攝影倍率為0.19x，體積為87.3mm x 191.5mm，
口徑為77mm，重量為1510公克。
3、 FA☆80-200 無防塵防滴、也無超音波對焦功能，不過有支援
Power Zoom，對焦速度並不會比超音波對焦慢多少。
4、 FA☆80-200
有腳架環，DA☆50-135 已輕量化，所以無腳架環。
5、 FA☆80-200 需切換為手動模式方可手動對焦，而DA☆50-135 可
全時手動。
6、 FA☆80-200 可電動變焦(
Power Zoom)或手動變焦，DA☆50-135 只能手動變焦。
7、 FA☆80-200 比 DA☆50-135
體積大了將近一倍，重量也多了一倍餘，FA☆80-200 的Power Zoom對焦聲音非常暴力，而DA☆50-135 的 SDM對焦聲音卻是寧靜無聲，這點是非常明顯的對比。但
對焦速度(指當半按快門紐對焦到合焦所費的時間)兩者並
沒有太明顯的差距。
四、 成像差異：
*(以下照片皆用腳架，RAW拍攝， PENTAX原廠覽圖軟體3.11版轉檔JPG，光影魔手縮圖、加框、題字。)
1. 亮度、色調表現 => FA☆80-200 略暗偏暖、DA☆ 50-135 略亮偏冷
smc PENTAX-FA☆ 80-200mm F2.8 ED [IF]
smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM
★★★ 由上面兩張照片可以看出兩顆鏡頭的亮度與色調差別，上方
FA☆80-200mm 所拍的照片略為偏暗、偏暖色調，白色部分略為偏黃，而下方
DA☆50-135mm 所拍的照片為偏略亮、偏冷色調，白色則較為純白。
2. 高光紫邊 => 兩者無明顯差異
★★★ 在高光紫邊方面，兩顆鏡頭並沒有什麼明顯的差異。
3. 散景表現 => FA☆80-200mm 勝出
★★★ 在散景表現方面，由上面兩張局部照片可以明顯看出，FA☆80-200mm 的散景雖模糊卻
凝實，反觀DA☆50-135mm 的散景較為鬆散雜亂，有
輕微二線性虛化的情形。
4. 解析度 => DA☆50-135mm 勝出
★★★ 由上面的各光圈截圖可以很清楚的發現，在DA☆50-135mm
準確對焦的情況下，其
解析度的表現相當優異，直至F8的光圈仍優過於FA☆80-200mm，也可更很明顯看出亮度與色調的差異。
5. 對焦點測試 => DA☆50-135mm 向後偏移+2mm
★★★ 與DA☆16-50mm 同樣，DA☆50-135mm 的對焦點測試也是在-2mm~+10mm，有著同對焦
向後偏移+2mm的問題，而且根據已經使用兩顆DA☆一段時間的PFC版主
Stephen表示：他也是很明顯的發現對焦點後移。(這次的對焦點測試拍的有點差，請大家多見諒！)
為此我用手動對焦與自動對焦的各拍一張測試：手動對焦
自動對焦
★★★ 很明顯可以看出來
手動對焦的照片解析度比自動對焦的照片好很多，也印證了我在測試DA☆16-50mm 時的一個
想法--- DA☆ 的光學結構與表現並不差，但拍攝出來
解析度不好的主要原因是在於
SDM(超音波對焦)不準確的關係。
6. 夜拍測試 => FA☆80-200mm略勝DA☆50-135 => F2.8
FA☆80-200 => F2.8
DA☆50-135 => F22
FA☆80-200 => F22
★★★ 有關
夜拍所產生光斑的問題，我特地跑了一趟中科去做測試，上面的兩組對照可以很清楚的看出，雖然
DA☆50-135mm 在夜拍的時候很容易產生光斑，但同樣的情況之下，FA☆80-200mm 也會產生光斑，只不過大光圈時FA☆80-200mm 的光斑比DA☆50-135mm 來的
輕微一些，而小光圈時兩者都差不多，因此對於這兩顆鏡頭的夜拍所產生的光斑而言，FA☆80-200mm 僅是
略優於DA☆50-135mm一點點而已。
五、 結論
在本篇測試裡可看出DA☆50-135mm 有著很不錯的表現，只可惜仍然存在有對焦偏移的問題，但我認為這與機身對鏡頭上超音波馬達的控制不夠準確有著脫離不了的關係(也許是機身對焦偏移，或者是超音波馬達來不及煞車)，如果因此而怪罪在DA☆50-135mm 身上，實屬不白之冤，畢竟DA☆50-135mm 的成像，不管是在色調、散景、高光紫邊、解析度、抗耀光、夜拍星芒…等等的表現與FA☆80-200mm 是難分軒輊的，以目前水貨的價格而言，可說是相當值得擁有的一顆鏡頭。*******************************************壹重奏:DA☆50-135 F2.8 老生常談之我見我聞!..請按我!
二重奏:DA☆50-135 F2.8 我之初體驗與檢測!..請按我!三重奏:DA☆50-135 F2.8 與 FA☆80-200 F2.8 差異之比較!..請按我!...................................................................
敬請期待下回
DA☆50-135mm 歡喜四重奏之完結篇:四重奏:DA☆50-135 F2.8 之我見!(完結篇)敬請期待
發表文章
