[PENTAX DA☆200F2.8第三調]DA☆200F2.8與FA☆200F2.8之差異比較

PENTAX DA☆200F2.8第二調
DA☆200F2.8與 FA☆200F2.8之差異 比較 ... By原野綠

一、 前言

這顆2008年2月7日最新推出的DA☆200F2.8無論是在光學、體型、重量以及口鏡上都宛若FA☆200F2.8，就好似FA☆200F2.8的兄弟鏡，那不禁令人期待在表現上是否也可像FA☆200F2.8一樣優異，甚至期望能超越，由於這兩顆鏡頭在各方面都有著極為相似的條件，用以比較是最佳的選擇，並可一解眾多PENTAX愛好者對舊一代星鏡的夢幻薄紗，也可證明新一代星鏡是否能維持良好的光學品質。

二、 規格差異

以上圖表資料來源：PENTAX原廠網站

三、 使用差異比較

1. FA☆200F2.8 無防塵防滴、也無超音波對焦功能，不過有支援Power Zoom。
2. FA☆200F2.8 需切換為手動模式方可手動對焦，而DA☆200F2.8 可全時手動。
3. FA☆200F2.8 有光圈環可在所有傳統底片機械、電子機身上使用，而DA☆200F2.8 無光圈環，只可以在有光圈先決的傳統底片電子機身上使用。
4. FA☆200F2.8 的Power Zoom對焦聲音明顯，而DA☆200F2.8 的 SDM對焦聲音也未像前兩顆新星鏡(DA☆16-50& DA☆50-135)那般寧靜，相比之下DA☆200F2.8與FA☆200F2.8對焦聲音並無太大差異
5. FA☆200F2.8 與DA☆200F2.8兩者對焦速度(指當半按快門紐對焦到合焦所費的時間)並沒有太明顯的差距。

四、 成像差異
*(以下照片皆用腳架，RAW拍攝， PENTAX原廠覽圖軟體3.11版轉檔JPG，光影魔手縮圖、加框、題字。)

1. 色調表現 => FA☆200F2.8 偏暖色調、DA☆200F2.8 偏冷色調，DA☆200F2.8略為明亮，但差距很細微。

* FA☆200F2.8有晃動，但不影響色調表現。

2. 高光紫邊 => 兩者紫邊皆很明顯，不分勝負。

3. 散景表現 => 兩者散景同出一轍，不分軒輊。

4. 解析度 => DA☆200F2.8 勝出

5. 夜拍測試 => 無明顯差異。

* 忘了做星芒測試，SORRY。

五、 結論

在本篇第二章可以很清楚的知道DA☆200F2.8 與FA☆200F2.8有著相同的光學結構，再由第四章的成像比較可以很明顯的看出來DA☆200F2.8的表現幾乎跟FA☆200F2.8同出一轍，最大的差別就只有色調而已，如同之前的幾次測試一樣，DA☆200F2.8的色調偏冷略亮，解析度有提升，唯一可惜的是DA☆200F2.8的SDM並沒有明顯的效果，僅有在對焦行程較短的時候可以有不錯的表現，而若對焦行程中長時則與Power Zoom沒有太大差異，這讓原本對SDM大有信心的PENTAX愛好者略感失望，然而有弊也有利，就是對焦不再有偏移問題，可以有很銳利的成像表現，而以目前公司貨的上市價格略為偏高，只能期待貿易商的制衡，期盼能有像DA☆50-135F2.8對消費者有利的降價情形再度發生。

*後記：由於參加3/6-9的雪山登山活動，所以只有三天的時間來撰寫本篇文章，還要整理登山裝備、打包行李，在這樣時間緊迫之下，本文想必會有許多疏漏，而今日(3/6)傍晚就要出發了，來不及一一校訂，先趕著發文給大家參考，補遺修正只好等下周一再處理了，請大家多多見諒。

*******************************************

[2008-03-06]本文同時於攝影家手札及PFC一併刊載!
特此致謝!

*******************************************

預計測試之春暖四調:
第一調: DA☆200F2.8開箱燒燒燒
第二調:DA☆200F2.8初體驗
第三調:DA☆200F2.8與 FA☆200F2.8之差異比較

第四調:DA☆200F2.8之我見(完結篇)

*******************************************

敬請期待下回之：
第四調:DA☆200F2.8之我見(完結篇)