CZJ 35/f2.4
S-M-C Takumar 35/f2
四張裡面我認為拍的最好的是第三張(takumar 35f2@f2.8)，
不過外在因素太多，這兒我就簡單比評一下就好，
色調Takumar>CZJ，解析度CZJ>Takuamr，
不太準確，看看就好。
2006年2月19日 星期日
PFC中區聚會@CZJ35f2.4 vs S-M-C 35f2
由於現場一片混亂，所以是不負責之比較，看看就好。
CZJ 35/f2.4
S-M-C Takumar 35/f2
四張裡面我認為拍的最好的是第三張(takumar 35f2@f2.8)，
不過外在因素太多，這兒我就簡單比評一下就好，
色調Takumar>CZJ，解析度CZJ>Takuamr，
不太準確，看看就好。
CZJ 35/f2.4
S-M-C Takumar 35/f2
四張裡面我認為拍的最好的是第三張(takumar 35f2@f2.8)，
不過外在因素太多，這兒我就簡單比評一下就好，
色調Takumar>CZJ，解析度CZJ>Takuamr，
不太準確，看看就好。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
感謝綠兄提供這二顆的比對相片.
回覆刪除我是以F4.0這二張來看.
35/2.4的透光好像較好,快門快了一級.
而35/2.4的細節也較為清楚.
是不是因為35/2.0有病變的關係,有些許的影響.
本來是認為35/2.0的細節和透光會比較好的.
四張裡面我認為拍的最好的是第三張(takumar 35f2@f2.8)，不過外在因素太多，這兒我就簡單比評一下就好，色調Takumar>CZJ，解析度CZJ>Takuamr，不太準確，看看就好。
回覆刪除35/2.0的優點在層次和發色，這樣的場景似乎不太能凸顯它的特色，
回覆刪除倒不如拿小弟35/3.5來，要比解像力一定不會輸CJZ 35/2.4的。
賴兄說的極是，35/2本來就不是以解析度為長，本次變數太多，不要評比啦，看看就好。
回覆刪除