2006年2月19日 星期日

PFC中區聚會@DA10-17

當DA10-17被發表時,頓時引起一陣騷動,這是全球的第二顆魚眼變焦鏡,第一顆也是PENTAX發表的FA 17-28,也因此我猜DA10-17就是將FA 17-28重新包裝而成。

DA10-17比DA12-24還廣上2mm,在廣角上差2mm感覺就差很多,變形上也更難抑制,不過在DA10-17上不用擔心變形,因為它在10mm端是魚眼成像,17mm端也是稍有變形,這些都瑕不掩玉,因為魚眼變焦才是它的賣點,尤其是它最近對焦只有0.14m,拍起大頭狗照絕對是超爆笑。



有夠廣的啦,10mm端的視角大概有140度,就站在我身旁的意法都能入鏡。


同樣的位置看來看看DA18-55@18mm端拍的,真的是差很多。


想再廣一點嗎? 那就換SIGMA 8mm超級魚眼拍看看囉。



換個位置再來一次。


人客阿,這8mm的差距是不是差很多呢。



站到椅子上來張仰角拍攝,圓形的場地把魚眼鏡發揮的淋漓盡致。


同樣的角度換到17mm試試看。


直幅拍拍看,哇塞~~連我的腰帶都入鏡了耶。


看看10mm端的變形。


看看17mm端的變形。


DA10-17下的500巨砲。

8 則留言:

  1. 小弟變胖了,應該不是廣角變形的結果@@"

    回覆刪除
  2. 魚眼鏡頭真的滿有趣的,
    可是可能很難用的好吧...

    回覆刪除
  3. RE:史帝芬兄
    您愛說笑了,人胖是有原因的,不可以牽拖到魚眼來,這樣會害DA10-17銷路不好的 ^o^

    RE:喬治兄
    魚眼鏡真的不好掌握,可是相對有很多樂趣,這是兩面刃,我想我若畢業後應該會買一顆吧 ^^

    回覆刪除
  4. 看到綠大的測試照,才發現DA18-55的18端真是小咖...一點都不夠廣...

    可惜PFC上一直沒什麼魚眼鏡頭照風景的,
    不能被好好毒一下,
    不然就馬上敗M42的蘇聯魚眼鏡頭了...^^"

    回覆刪除
  5. DA18-55本來就不夠廣,18x1.5=27,算剛好而已。

    下次我帶Fish-eye Takumar 17/4出去拍幾張,被毒到的可不能怪我喔 ^^

    回覆刪除
  6. 綠老大:
    對阿,這次您竟然沒有帶 Takumar 17/4 Fish-eye來讓大家開開眼見
    我超想用魚眼拍風景的

    回覆刪除
  7. 好想??好想被毒阿...
    超級期待的,
    綠大,您千萬別客氣喔!!!

    回覆刪除
  8. RE:意法
    我有帶阿,無名兄還有把玩呢

    RE:Carol
    沒問題啦,敬請期待

    回覆刪除