很多老鏡都很有立體感，但讓我印象深刻的鏡頭之一卻是這顆Vivitar 55/1.8，
為什麼讓我印象深刻呢？
因為它便宜，真的很便宜，
本來只是貪小便宜買的，卻沒想到會有這麼好的表現，算是撿到寶了 :P
2006年12月8日 星期五
便宜好用的Vivitar老鏡
最近看到PFC上討論到老鏡頭，有人問及有那些立體感的老鏡，
很多老鏡都很有立體感，但讓我印象深刻的鏡頭之一卻是這顆Vivitar 55/1.8，
為什麼讓我印象深刻呢？
因為它便宜，真的很便宜，
本來只是貪小便宜買的，卻沒想到會有這麼好的表現，算是撿到寶了 :P
很多老鏡都很有立體感，但讓我印象深刻的鏡頭之一卻是這顆Vivitar 55/1.8，
為什麼讓我印象深刻呢？
因為它便宜，真的很便宜，
本來只是貪小便宜買的，卻沒想到會有這麼好的表現，算是撿到寶了 :P
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
等著看綠哥的作品,實在等很久
回覆刪除我在某個地看到VIVITAR 19mm/3.8 MF for NIKON 還沒下手,我有VIVITAR 28-105mm F2.8-3.8 MF for NIKON
RE:Singway兄
回覆刪除本來沒有打算要貼的啦！！
剛好想到才拿出來貼
VIVITAR 19mm/3.8我沒用過，有用過VIVITAR 20mm/3.8，口徑又大，邊角失光嚴重，後來入手SMC Takumar 20/4.5所以就賣了．
VIVITAR 20mm/3.8照片在這裡
http://greenenien.blogspot.com/2006/04/vivitar-2038.html
原來如此,謝謝綠哥,SMC Takumar 20/4.5 台南二手要6,000 NT 今年要變豬了,不過我是小龍........
回覆刪除RE:Singway兄
回覆刪除SMC Takumar 20/4.5買六千並不貴啦，有興趣可以收，不過這顆怕側光，最好是能有遮光罩，不然就是拍攝時候要多加注意一些
豬？ 小龍？
小龍是蛇嗎？
回覆刪除超廣玩在對我來說都不夠，很可能要去敗一顆那種8mm的蘇聯魚眼才夠用了，哎，被4/3害慘了！
RE:KEVEN兄
回覆刪除4/3系統主攻望遠端，所以玩4/3就不要想著超廣角了啦，呵呵
所以，您的意思是只能玩超超廣的囉！？8mm軋上去是16mm耶！不過，魚眼如果要變成超廣，事後還得要軟體校正，原廠的7mm--?要價四萬以上，真是消受不起呀！
回覆刪除RE:KEVEN哥
回覆刪除你要這樣解讀也是可以啦 ^^b
基本上我覺得每個系統都有專攻之處，
像4/3系統的話，就專攻微距或遠距就好了，
與其花大錢買超超廣角，還不如另外買個系統，
再者，APS-C的超廣角還是差了點，
除非你要買5D或其他全幅DSLR，
不然想要超廣角還是玩底片吧，可以上120更是好，
DSLR我根本不會想要玩超廣角，
28-70的焦段玩玩就好，主要是圖個便利而已。
呵呵~~~~偶一直沒進攻4/3的原因就素因為它的廣角選擇受到太多限制，而且景深表現不佳，同樣的焦段、同樣的光圈、就是不夠淺~~~~雖然顏色很毒~~~
回覆刪除五擠賀某冷賀啦 ^^
回覆刪除靠~~~~敗給您啦~~~這種拼音也拼得出來~~~~
回覆刪除