不過新款的77LE外觀看來跟舊款的都一樣，但是鏡頭蓋跟皮套卻是不同，
初代的鏡頭蓋是用印刷上去的，而新款的卻是打印，
初代的鏡頭套是綠色皮革燙上金字77/1.8，而新款卻是黑色皮革沒燙字，
孰優孰劣就見仁見智了，在此不做比較，
今天想要比的是新舊７７的表現，恰好上個月的小小外拍，賴兄帶了新款的７７來，
順手拿來跟我手上的舊款試拍幾張看看，比較比較，
先來看看兩張照片
#1 舊款７７
(點擊可看全圖)#2 新款７７
(點擊可看全圖)由這兩張照片可以看出新舊７７的確是有很明顯的差異，
舊７７色調清淡，解析度略差，但細節保留較多，且發色標準，白色看起來很接近純白，
新７７色調濃郁，解析度提高，但細節保留略少，且發色略為偏黃，白色部分最為明顯，此特點很像Ｋ鏡
發表文章
換句話說是現在出的鏡頭，都是以數位相機使用為主，顏色都會趨向比較濃郁，但要犧牲一些細節的表現？
回覆刪除唉～想不到LE鏡也慢慢DA化了，
回覆刪除所以我決定去標一隻二手的43LE來用，
雖然新的43LE開放光圈就是工作光圈，
但是我覺得買43LE就是要它優秀的暗部層次。
RE:凱文葛格
回覆刪除可以這樣說，畢竟色調濃郁比較討喜，至於細節多寡會注意的人畢竟不多。
RE:賴兄
早就跟你說趕快買，你就不聽 ccc
兩台數位機不準拉
回覆刪除拿底片來試，只准用RDP-III或E100G
沒時間的話兩隻鏡頭都先丟我家我來試
RE:王阿法
回覆刪除丟給你測，不就等於拿給老賴修理囉 ccc
自己買啦！
回覆刪除人家無名忍痛吃邊條買了LE三兄弟，
就不必用伸手牌的了，ccc..
啊你也住台中，
那裡有個軍火庫，真是不懂得使用。
綠桑,我眼睛不好看不出來
回覆刪除RE:Singway兄
回覆刪除看不出來是幸福的，我羨慕你 ^^b
那這麼說白中之白不就只能拿來形容舊款的77了嗎?
回覆刪除白中之白只是個形容詞, 引用LFC上Wayne Chiu的說法:
回覆刪除所謂的"白" , 其解釋在於它的成色上面多了一層光澤性.
好比在色彩上, 多塗抹上一層晶臘或琺瑯...
所以, 其真正的意義不是只針對白色而言, 而是泛指各種色彩的反光質性的觀感.
即使是黑色, 也能呈現出環境所給予的反光.
原來是我誤會了"白中之白"的意思,
回覆刪除多謝綠大的解惑.
王兄客氣了，一開始我也是誤解了這白中之白的意思，後來查了些資料才知道的。
回覆刪除這差異還真明顯
回覆刪除看的我也想去買一隻舊的77LE
雖然我連一隻也沒有
下次來個43新舊實測吧
RE:澍爸
回覆刪除你看的出來喔，那你慘了，看的出來就是該死 ccc
43測試要再等等喔
原野綠兄，您好：
回覆刪除這篇是舊文章了，之前就拜讀過，今天又翻出來看。
原因是我也入手了兩顆 FA 77。兩顆的鏡頭蓋跟皮套一樣，都是屬後期鏡蓋刻字、皮套黑色燙金版本。序號一顆是6千多號（二年半前購入），一顆1萬2千多號（剛剛購入）。
上星期在 PFC 有前輩說 FA77 無分前後期，但我持保留意見。
雖然我的兩顆都是後期版，但這兩顆的鍍膜顏色明顯非常不同，至於成像差異還在觀察中。
不知您有何看法？抑或鍍膜的顏色是會隨時間而改變的呢？
我個人是認為絕對有前後期之分的，光43LE知道的就分了四期，各期的表現皆有不同，77LE沒有統計過，
回覆刪除而鍍膜的顏色，最簡單的就是從M42(數期)、K、M、A、F、FA、DA，鍍膜的顏色都有所不同，雖然我沒有一一的核對過，但跟朋友討論中時有發現，
供參考
謝謝，我也是抱持和您相近的看法！我再找時間好好試試手上這兩顆 FA77 有何差異囉，若有新的心得再跟您分享。
回覆刪除