2008年11月22日 星期六

滾到底(二)

開頭先聲明一點,我做這個測試並不是想挑戰滾掃,
而是以滾掃為目標,看看底掃能達到多少,
也就是說滾掃是100分的話,那底掃會是幾分,
我難得碰到這樣比較機會,所以想試試看的,
至於那個好,我想滾掃是無庸置疑的,


第二組測試是Konica Lexio 70 + RVP100F,我選了昏暗場景的照片來掃描,
先來張滾掃與底掃的原稿JPG

滾掃縮圖


底掃原稿縮圖


底掃後製縮圖



滾掃裁圖



底掃後製裁圖


其實這篇在好幾天前就寫好了,不過因為有一些新的想法,
並發現上次掃描時正片放反了,沒有把藥膜面面向CCD的方向,
所以我昨天又重新掃了一次,這次開啟Pixel Polish功能,並手動做了一些調整,
感覺在色調上與亮度上都有明顯的提升,不過在細節上還是略遜於滾掃的效果,
這點可以在後面兩張裁圖上可以明顯看得出來,
滾掃照片的康柏菸酒倉儲等字樣明顯比底掃後製的清晰許多,
L車車身的金屬質感也是滾掃明顯好很多,
不過右邊的樹葉部分,我自己是覺得底掃比滾掃好一些,
我想這點可能就是盒子哥之前說的底掃無法很精準的對焦的緣故,這部分我還在研究當中,
後續若有研究出來再加上來給大家參考參考。

4 則留言:

  1. 綠兄果真奮鬥不懈,呵呵~~~~
    不過您開頭就口誤了,“我做這個測試並不是想挑戰“底”掃”.............
    加油加油,將來中區PFC的掃瞄天王就是您啦~~~~~

    回覆刪除
  2. 感謝盒子哥的指正,趕緊來改正 ccc

    中區PFC的掃瞄天王的稱號就不必了,自己掃得覺得爽就好了 ^^

    回覆刪除
  3. 滾筒的顏色層次比較豐富啊!
    光看柏油路上反光處,就知道底掃輸了,
    暗部層次的詮釋滾筒強多了。

    回覆刪除
  4. 是呀,這篇的比較底掃輸得很明顯。

    回覆刪除