據說Vivtar早期曾替CZJ代工過，當時的鏡頭品質蠻好的，
看價格並不貴，買來用用看
事隔將近一個月，總算是在本週一(4/3)收到了，
剛好遇上清明節，所以就趁機帶出來試試鏡
使用心得：
色調偏暖，銳利度略差於S-M-C Takumar 24/3.5，
82mm口徑，又大又重，
不過以低於S-M-C Takumar 24/3.5的價格入手，個人覺得CP值蠻高的，
若無原廠情結者，可多多考慮
2006年4月8日 星期六
清明掃墓@Vivitar 20/3.8
上個月看到一顆Vivitar 20/3.8要出售，
據說Vivtar早期曾替CZJ代工過，當時的鏡頭品質蠻好的，
看價格並不貴，買來用用看
事隔將近一個月，總算是在本週一(4/3)收到了，
剛好遇上清明節，所以就趁機帶出來試試鏡
使用心得：
色調偏暖，銳利度略差於S-M-C Takumar 24/3.5，
82mm口徑，又大又重，
不過以低於S-M-C Takumar 24/3.5的價格入手，個人覺得CP值蠻高的，
若無原廠情結者，可多多考慮
據說Vivtar早期曾替CZJ代工過，當時的鏡頭品質蠻好的，
看價格並不貴，買來用用看
事隔將近一個月，總算是在本週一(4/3)收到了，
剛好遇上清明節，所以就趁機帶出來試試鏡
使用心得：
色調偏暖，銳利度略差於S-M-C Takumar 24/3.5，
82mm口徑，又大又重，
不過以低於S-M-C Takumar 24/3.5的價格入手，個人覺得CP值蠻高的，
若無原廠情結者，可多多考慮
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
廣角取景頗有報導攝影的感覺！
回覆刪除Vivitar的名氣其實還蠻響的,剛接觸攝影
時還曾用過"1"號鏡,對它的鍍膜品質印象
不佳,稍微有點生霉而清洗,結果去掉鍍膜
層,不知是店家技術不良還是鏡頭過於嬌弱?
如果沒有SMC情結,它的老鏡頭相當便宜,
那個年代的鏡筒用料都是金屬,沉甸的質感
是現有鏡所欠缺的.
這鏡頭看起來還滿不錯的呢！
回覆刪除不過沒事別亂按啦！ ^O^
免得查帳時發現資金短少，
要被迫清倉拍賣。
(我是在說我自己嗎？ Orz..)
RE:SMC兄
回覆刪除是呀，整顆都是金屬做的，又是82mm，沉甸甸的，好重一顆呢，帶著它會讓我懷念Takumar，又輕又小畫質好，我想我還是用Takumar好 ^^
RE:賴兄
這顆跟S-M-C Takumar 24/3.5比起來還是較差啦，而且太大顆了，不好帶。
不是我亂按，是手指不聽話 ~_~"
不過你的K18好像也是這樣來的喔 ^u^
綠兄：
回覆刪除您的vivitar 20/3.8和這顆Cosina 20/3.8是否一樣呢？
新品才Y8800，好像滿划得來的。
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p46338863
這裡有作例：
http://plusalfa.exblog.jp/tags/COSINA20/
RE:賴兄
回覆刪除不一樣喔，Vivtar 20/3.8是M42接環的，口徑超大達82mm，又大又重;你這Cosian是PK接環，口徑看來不大，
BLOG裡的照片看來不錯，價格也便宜，也興趣可以考慮。
我剛剛用網路翻譯機，
回覆刪除作者說他對這之鏡頭只有抗耀光弱有抱怨，
看在它新品小於Y10000的份上，
是便宜又大碗的選擇，
放在iSTD上觀景窗算明亮，
看來他對Cosina滿有好感的，和我一樣擁有V75/2.5。
昨天我研究了一下，
這顆V75/2.5在Av model和M mode在F2.5竟然差半級光圈，
發色層次因此有大幅的改善，
看來我直接把它當K鏡用M mode算了。
dear 綠兄：
回覆刪除請問您這顆當初入手價格是? 含運是多少?
這樣問是因為看起來有點心動
感謝回答
dear 綠兄：
回覆刪除請問您這顆當初入手價格是? 含運是多少?
這樣問是因為看起來有點心動
感謝回答
好像是USD50-60吧，
回覆刪除記得沒超過USD100，詳細金額忘了，
這顆不貴啦