Super-Takumar20f4.5 vs Super-Multi-Coated Takumar 20f4.5簡單測試

一直以來Super-Takumar與Super-Multi-Coated Takumar總是令人質疑，Super-Multi-Coated Takumar到底勝過Super-Takumar多少，尤其是20/4.5這個焦段，因為這個焦段能見度不高，更別說要同時湊齊這兩顆鏡頭。

上週P友Daphyu問我有沒有興趣要試試Super-Takumar 20/4.5，他剛收了一顆，因為見過我剛購入Super-Multi-Coated Takumar20/4.5的時候曾發表的文章裡提及Super-Takumar 20/4.5不會較差，會這麼說是因為我在一個M42介紹網站裡面看到的一段描述，提到Super-Multi-Coated Takumar20/4.5很怕耀光，而Super-Takumar 20/4.5會比Super-Multi-Coated Takumar20/4.5表現還好(原文出處)，所以對這段話一直有個疑問存在，真的是這樣嗎?? 而今天總算是有這個機會來證明這段話的真實性了。

收到鏡頭後，恰好是中秋連續假期，很想出去外拍，但看到車潮腳就軟了，還是乖乖在家裡睡覺好了，但天氣這麼好，不出去拍拍照總覺對不起自己，所以就帶著全家來台中的圓頂公園走走，順便想去逛逛所謂的全台最大的家樂福。

總共帶了ME + A24/2.8 & K24/2.8 & Super-Multi-Coated Takumar24/3.5 & Super-Multi-Coated Takumar20/4.5 & Super-Takumar 20/4.5，共一機五鏡來試鏡。

---

1. 場景一：逆光，太陽在篇幅外
這兩張可以明顯看出Super-Takumar 20/4.5有耀光，而Super-Multi-Coated Takumar20/4.5並沒有。

---

2. 場景二：逆光，太陽在篇幅內
這兩張還是可以明顯看出Super-Takumar 20/4.5有耀光，而Super-Multi-Coated Takumar20/4.5並沒有，由場景一、二的對照可看出Super-Multi-Coated Takumar20/4.5的抗耀光還是比Super-Takumar 20/4.5好一點。

---

3. 場景三：順光，拍近
在順光的場景下，由於沒有了太陽的干擾，所以可以很明顯的看出兩顆鏡頭發色的差異，由紅色地磚可以發現，Super-Takumar 20/4.5的發色較濃，細節的描寫能力比Super-Multi-Coated Takumar20/4.5好。

---

4. 場景四：順光，拍遠
由下面兩張照片很明顯的可以發現兩顆鏡頭色調的差異，Super-Multi-Coated Takumar20/4.5發色清淡，較為接近人眼所看到的顏色，Super-Takumar 20/4.5發色濃郁，較為討喜，尤其是沒有加CPL，卻拍出了湛藍的天空，而艷陽也變成了斜陽，令人有種溫暖的感覺。
註1: Super-Multi-Coated Takumar20/4.5的照片似乎焦距沒有對在無限遠處。
註2:拍攝時間為下午三點半~四點中間。

---

5. 場景五：側光
接著換到了看台上，這次改拍側光，結果令我有點驚訝，沒想到Super-Takumar 20/4.5沒有光斑，倒是Super-Multi-Coated Takumar20/4.5出現了光斑，我特地再加進來一張Super-Multi-Coated Takumar24/3.5拍的，一樣出現光斑，拍攝的角度都差不多，不過結果卻令人感到十分有趣。

---

6. 結論
在逆光之時，Super-Multi-Coated Takumar20/4.5表現的相當優異，但Super-Takumar 20/4.5光斑相當輕微，並非就難以接受；而順光的時候，Super-Takumar 20/4.5濃郁的色調卻是相當討喜，不需後製便可以有相當濃豔的作品，而Super-Multi-Coated Takumar20/4.5卻是忠於原味；兩顆鏡頭的表現是各有特色，很難說那顆比較好，可以依個人口味來選擇。

---

7. 後記
本想說帶輕便的ME出門就夠用了，但沒想到逆光拍攝的時候，已經對著小小綠測光，但還是沒用，還是受到頂光的影響，畫面一片漆黑(完了??一片漆黑)，還好是測試抗耀光的表現，照片的內容就比較無所謂了，為此，我事後買了台ME Super SE來替換掉ME。