[DA☆16-50mm三部曲]DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較

一、 前言：

沒想到DA☆16-50mm首部、二部曲獲得大家如此熱烈的迴響，真是令我受寵若驚，首先感謝大家提供這麼多寶貴的意見與建議，我會很用心的繼續把這五部曲寫完，不過礙於現實生活上工作的忙碌，或許有遺漏之處，也請大家不吝給我指正，謝謝。

** 在此先對之前的首部、二部曲作回覆及更正一些資料的錯誤，如下:

1. DA☆16-50的合焦能力勝過DA 16-45，跟最大光圈有絕對的關係，這點是確定的。在測試時我便有考慮到這點，但我個人是比較傾向用原廠的規格來測試就好了，DA☆16-50確實是比DA 16-45的進光量來的大，這是先天因素，即使用ND2降低DA☆16-50 F2.8的進光量為F4，來證明熟優孰劣對實際使用上並沒有多大幫助，在時間有限的現在，我希望用在實質意義的測試，爭取時效發表給大家來參考。

2. 在K10D上，DA☆16-50/2.8 與 FA☆24/2 的暗部對焦及合焦能力也一樣差異不大，結論跟二部曲之論述相同。

3. DA 16-45也有Quick-Shift Focus System(全時手動對焦系統)的功能，在此更正。

4. 參考PENTAX日本原廠網頁的結構圖，發現DA☆16-50最後一組鏡片的設計跟TOKINA相同，在此一併更正。

DA☆16-50

5. 基本上我只作同系統的測試，跨系統目前還沒有能力，請大家多見諒。

二、 規格差異：

1. smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL這顆鏡頭發表2003年9月，2003年12月上市，採用無光圈環設計，有Quick-Shift Focus System(全時手動對焦系統)的功能，鏡頭結構為10組13片，第3、第11片鏡片採用AL鏡片(非球面鏡片)，而第6片鏡片則採用ED鏡片(低色散鏡片)，16-45mm的焦段換算後為24~67.5mm，最近對焦距離為28公分，最大攝影倍率為0.26倍，體積為72x92mm，口徑為67mm，重量為365公克。

2. smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM，2007年8月上市，16-50mm的焦段換算後為24~75mm，最近對焦距離為30公分，最大攝影倍率為0.21倍，體積為84x98.5mm，口徑為77mm，重量為600公克。

3. DA☆16-50感覺上體積比DA 16-45大了一號，重量多了235公克，拿在手上感覺有點沉重，不過DA☆16-50整體外觀質感比DA16-45好很多，但兩顆鏡頭接在K10D上同樣都會有重量過重，導致鏡頭前端會有向下傾斜的情形。

4. DA☆16-50對焦行程約為DA 16-45的一半，轉動對焦環時如一般手動鏡並無聲響，DA 16-45轉動對焦環時卻有齒輪跟著轉動的聲音，而DA16-45無內對焦設計，變焦後須重新對焦。

5. DA☆16-50變焦時所伸出的鏡筒為兩截式，DA 16-45為單截式，DA 16-45的變焦阻尼順暢，而DA☆16-50變焦阻尼略緊。

6. DA☆16-50鏡身上有AF/MF切換開關，而DA 16-45則無。

7. DA☆16-50鏡後接環有防水膠條圈，而DA 16-45則無。

8. DA☆16-50有超音波馬達(SDM)，而DA 16-45則無。

三、 成像差異：

1. 高光紫邊之比較...(都不及格)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
→


smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL
→

★★★ 在高光紫邊的表現上，DA☆16-50略優於DA 16-45一點點，但我認為這樣的表現還是不太及格，就像是45分與50分的差別(及格60分)，雖有進步，但卻仍然是不及格。

2. 拍攝亮度之比較...(DA☆16-50曝光不足)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL


smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL


★★★ 由這兩組的照片可明顯看出DA☆16-50拍的照片比DA 16-45暗了一些，再看第一組的拍攝數據可發現DA 16-45的快門速度是1/20s，比DA☆16-50F2.8的1/15s還快，亦即是進光量較少，卻是比較明亮，而DA 16-45的成像較為接近現場光量，我檢視許多對照組照片，皆有相同的情形。

這點彷彿是DA 16-45 vs. DA 18-55的情形再現，DA16-45接在DSLR機身上時，一樣會發生曝光不足的情形，之前我比較DA 16-45與DA 18-55時，也發現了相同的情況，沒想到在DA 16-45在K10D上修正了這問題，DA☆16-50卻發生了曝光不足的問題。
(** DA16-45 vs DA18-55之我見 請按我!)

3. 色調表現之比較...(DA☆16-50較為凝實濃郁)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL



★★★ 這兩顆鏡頭的色調表現上有很明顯的差異，我用這兩張照片在綠色表現上的差異來突顯這問題，DA☆16-50所拍出來的綠色較為翠綠，像是夏天的葉子，而DA 16-45拍出來的綠色則有點臘黃，像是秋天的葉子，這很可能跟DA☆16-50曝光不足的問題有關，基本上曝光略為不足時，能讓顏色比較凝實濃郁。

4. 解析度之比較...(DA☆16-50較優)

smc PENTAX DA☆16-50....F2.8
→


smc PENTAX DA☆16-50mm....F4.0
→


smc PENTAX DA☆16-50mm....F5.6
→


smc PENTAX DA☆16-50mm....F8.0
→


**************************************************************************


smc PENTAX DA 16-45mm....F4.0
→


smc PENTAX DA 16-45mm....F5.6
→


smc PENTAX DA 16-45mm....F8.0
→



**************************************************************************

	左: DA☆16-50 右: DA16-45
F2.8
F4
F5.6
F8

★★★ DA☆16-50的解析度確實較優,由這些照片可以明顯看出在F4的時候，DA☆16-50的解析度還比DA16-45好，甚至DA☆16-50在F2.8時還比DA16-45好一點點，需要縮到F8時才能有比較小的差距，畢竟DA☆16-50多了一片AL(非球面鏡片)、一片ED(低色散鏡片)並非是裝飾用的。

5. 透通性的比較...(兩者表現平分秋色)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL


★★★ 透通性很抽象，我拍攝出來的對照組裡並沒有特別明顯差異的照片，基本上我個人的感覺是兩顆鏡頭表現平分秋色，提供兩張照片讓大家參考與討論。

四、 三部曲之結論：

DA☆16-50與DA 16-45這兩顆鏡頭主要的功能差異是F2.8大光圈與SDM，不管是在功能性或是成像品質上DA☆16-50都優於DA16-45，雖然說價差在三倍以上，但是F2.8大光圈與SDM這兩個功能的確增加了許多實用性，我個人也還蠻喜歡DA☆16-50這顆鏡頭的，的確是在品質與便利上得到了一個平衡點，只不過DA☆16-50曝光不足的問題還有待原廠的修正，因此,若非有急迫的需求，建議等等看原廠是否修正了這個問題再說。



附記:
由於颱風過境，中部地區最近是豪雨連連，因此我也無法出去測試DA☆16-50 f2.8與SIGMA 18-50 F2.8 MACRO這2顆鏡頭，所以四部曲:DA☆16-50 f2.8與SIGMA 18-50 F2.8 MACRO之差異比較將會稍為延遲發表，還請大家見諒。


*******************************************
測試項目:
[DA☆16-50mm首部曲]正式開箱之我見我聞!..請按我!
[DA☆16-50mm二部曲]開箱後我之初體驗與檢測!..請按我!
...........................................................
四部曲: DA☆16-50 F2.8與 SIGMA 18-50 F2.8 MACRO之差異比較
五部曲: DA☆16-50 F2.8之我見

敬請期待DA☆16-50mm下一回之四部曲