DA16-45 vs DA18-55之我見

SMC PENTAX-DA 16-45/4 ED AL這顆鏡頭發表2003年九月，是PENTAX第一顆專位DSLR而設計的鏡頭，取消光圈環，採用兩片AL(非球面鏡片)以及一片ED(低色散鏡片)，其16-45的焦段換後為24~67.5。詳細資料請參考這兒：http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA16-45f4.html

SMC PENTAX-DA 18-55/3.5~5.6 AL同*istDs一起發表於2004年九月，為Ds的KIT鏡，一樣沒有光圈環，採用一片AL(非球面鏡片)，其焦段換算後為27~82.5。詳細資料請參考這兒：http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA18-55f3.5-5.6.html

很多P家同好都稱讚DA16-45又廣、又便宜、很好用，一開始我也是這樣覺得，後來有機會入手DA18-55，便把兩顆鏡頭拿來比較一番，我個人的感覺如下：
DA16-45的優點是恆定光圈f4、廣了2mm，
缺點是價格貴，重量較重，16/f4光圈小於18/f3.5，成相偏暗(約略EV-0.5)。
DA18-55的優點是重量輕、價格便宜、遠端多10mm，
缺點是55mm/f5.6光圈小於45/f4。

至於銳利度嘛!!
很多人都說DA16-45在f4時的解析度SOSO，縮到f5.6就不錯，F8很利，
但有沒有人用過DA18-55在F8時的銳利度呢?
有人分辨的出來這兩張圖哪張好嗎? Why?

基本上要分辨兩張圖是那顆鏡頭拍的並不難，DA16-45廣了3mm，且拍出來偏暗。各位看倌可分辨的出來嗎?

我個人的感想是DA16-45的確是比DA18-55好，但也僅僅好上一些些而已，光圈縮到f8之後已經差異不大了，但在價格上卻相差了2-3倍，最後我選擇留下DA18-55，主要原為是兩者在畫質上差異不太大，f4比上f3.5~f5.6有弊有利，DA18-55比較輕。

變焦鏡對我而言只是圖個方便而以，畫質上過得去就好，重量、體積大小、攜帶便利也都是考量點之ㄧ；兩相比較之下，才會選了DA18-55。