[DA☆16-50mm晚安曲]PENTAX DA☆16-50 之我見(完結篇)

一、 歸納：
在看完DA☆16-50mm 壹~四部曲之後，相信大家對這顆鏡頭都有一定的了解，我在此簡單的歸納如下：

DA☆16-50 外觀與功能的分析
1. 支援全時手動(Quick-Shift Focus System)。
2. 內對焦設計，變焦後不需重新對焦及調整CPL角度。
3. 對焦阻尼適中，但裝上機身後變焦時的阻尼略緊，應與防滴防塵的設計有關。
4. SDM對焦時超安靜，暗部對焦能力、合焦能力和對焦速度都有提升。
5. 使用SDM對焦時，準確度有偏移的可能及疑慮。

DA☆16-50 拍攝畫質的分析
1. 光圈F2.8時有明顯暗角，到F4就改善很多。
2. 高光紫邊雖略有改善與進步，但仍然差強人意。
3. 開放光圈有明顯二線性散景及色散。
4. 解析度、立體感及細膩度都很好，發色層次類同FA 77 LE，但透通性略嫌不足。
5. 相較於 DA 16-45 以及 SIGMA 18-50，DA☆16-50 的廣角變形沒有任何改進。

DA☆16-50 與 DA 16-45 之比較
1. 高光紫邊略優於 DA 16-45。
2. 拍攝亮度略暗於 DA 16-45。
3. 色調表現要比 DA 16-45 凝實濃郁。
4. DA☆16-50 解析度優於 DA 16-45 壹個光圈。
5. 透通性與 DA 16-45 平分秋色。

DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 之比較
1. SIGMA 18-50 高光紫邊的抑制優於 DA☆16-50。
2. DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 兩者所拍出來的色調與亮度並沒有明顯差異。
3. SIGMA 18-50 解析度優於 DA☆16-50 壹個光圈。
4. DA☆16-50 對焦範圍-2mm~+10mm，而 SIGMA18-50 是-6mm~+6mm，疑似 DA*16-50 對焦偏移了+2mm。
5. 兩顆鏡頭在18mm端的變形量大致相同。

二、 DA☆16-50我之評語：
在第四部曲中,DA☆16-50 的幾項測試明顯輸給了 SIGMA 18-50，大家或許會對 DA☆16-50 這顆鏡頭失去了信心，但我個人認為這有點言之過早，因為在超音波對焦方面,各家或多或少在對焦準確度都有些微的誤差，CANON的脫焦問題就不多提了，甚至連 SIGMA的HSM在NIKON上都出現嚴重的缺失，可見得包括PENTAX在內的各家超音波對焦技術，還是需要有很大的進步空間!(可參考下列連結：)
http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=1053
http://yesky.xinhuanet.com/dc/dcpro/197/2271197.shtml

目前SIGMA 18-50 for PENTAX這顆鏡頭並沒有支援HSM(超音波對焦)，而 DA☆16-50 則有SDM(超音波對焦)功能，在兩個不同立基點的比較之下多少都是會有些偏頗的。但如果SIGMA也推出 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX，是否就能有準確的對焦? 亦或同樣有誤差呢? 到時 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX的售價是否會調高? 調高多少? 這些都是個未知數，只有等 SIGMA 真的推出 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX 才有辦法判斷。

個人認為 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX與 DA☆16-50 的價差至少要在台幣一萬以上，否則無法獲得優勢的。再者，如果 DA☆16-50 對焦準確性能確實改善的話，我相信在畫質上 SIGMA18-50 不見得能佔有多少優勢的。不過以 DA☆16-50 目前的售價來看,我認為還是偏高了，預估明年售價應該會在台幣三萬元以下。而我個人以為合理價格應該落在台幣兩萬五千元左右，希望我心中這個合理價格能儘早實現呀。

三、 DA☆16-50我之評比 (★=☆x2，最優為★★★★★)：
操作功能性：★★★★
影像解析度：★★★☆
實拍功能性：★★★☆
性能價格比：★★★
整體總評比：★★★☆

四、 作品分享：
首先當然是要先看看在底片上的成相圈，DA 16-45在24mm-45mm就都沒有成相圈了,但很可惜的是 DA☆16-50 就算在50mm端都有明顯的成相圈，，這點實在令人覺得扼腕，也因此在底片機上使用 DA☆16-5 的想法完全破滅了。





接下來就是從這一系列的作品裡面挑選幾張分享給大家參考參考。