(點圖可看大圖檔) 這是一顆變質的鏡頭，拍出來的照片有種說不清楚的模糊感 ，或者應該是說色散的很嚴重吧，後來最近發現白光LED對鍍膜有復原的功效，於是便抱著不妨一試的想法，照了兩天後，再拿出去拍拍看
(點圖可看大圖檔)
再看過這三張照片後，還會覺得有異常嗎?
尤其是第一張太空船舞台的色調與立體感，令我非常驚訝這顆老鏡頭能有如此的表現，再比較下面這張SMC-K 24f2.8拍的照片，與S-M-C Takumar 24f3.5有什麼差異嗎?
2005年12月25日 星期日
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
綠兄，這個smc Pentax K24/2.8的發色好熟悉喔！^^
回覆刪除和我經過LED治療後的K24/3.5的發色真像。
看來K系列的廣角鏡頭發色都是同一個調調?
倒是沒能治療好fisheye takumar真是可惜?
是呀!!K鏡的色調應該都差不了多少的，畢竟鍍膜的技術應該都一樣，所以發色相異不大。
回覆刪除能對24/3.5有效，我就已經很滿足了，我昨天還再特地看了一次，變質仍在，不過看來對成相影響不大，至於魚眼鏡，我昨天又再把它拿出來照光，我想或許是照的還不夠多，但也許是變質的特性不相同所以無效也說不定
綠兄，看了您寄給我的照片，再去點您去山上拍的照片，真的是差好多啊！真的是很誇張?
回覆刪除想不到這白光LED的功效實在太神奇了！說實在的這都可以去申請專利了^^，只是抓不到侵權的人，哈哈！因為大家都偷偷在家裡卯起來照?
如果不在意鍍膜有變質，老實說可以去買一些變質的超便宜鏡頭回來玩了呢！
以後如果我有遇到超便宜變質的希有鏡頭，我一定要買一顆來個搶救大作戰^^
是呀!!我也很驚訝效果如此之好，不過要申請專利可能有點難吧，畢竟這只是個IDEA而已，沒什麼技術可言
回覆刪除若不介意變質的話，有一些變質是不太會影響畫質的，便宜買來使用倒是無妨，但還是不要有投機心態的好，畢竟風險稍高了點
綠兄，我的工作就是要生專利出來，我們的考績可是和申請專利數有關的喔！
回覆刪除其實專利申請沒那麼複雜，即使是一個idea，可以解決問題的都可以申請專利的。只是這個case太難抓侵權了，所以申請到也沒辦法維護利益。所以才開一下小玩笑，老實說這個方法應該公開嘉惠影友大眾才是^^
沒想到連IDEA都可以當專利，看來專利權也蠻廣的，只是要自己抓，然後還要舉證，恐怕太累了吧。
回覆刪除本來就要打算要向大家公開方法的，只是要等到個明顯的效果後再來公開，不然光是空口說白話，恐怕難以取信，這次24f3.5的例子就是好機會，不過效果太好又怕人家會認為太假 :P
請問鏡片照射白光LED要照多久才會變正常? 又使用多久後又會變黃?
回覆刪除感謝!!
RE:Jack Yen
回覆刪除照多久要看白光LED的強度以及鏡頭變黃的程度，用小手電筒的話大概要兩周左右吧，
至於多久會變黃這就沒有統計了 ^^b