最為常見的大概還是Super-Takumar、S-M-C Takumar這兩代鍍膜的鏡頭，SMC Takumar雖也時有所見，但仍是不比前兩者多。 而在所有螺牙鏡裡，我最喜歡的還是S-M-C Takumar這版本，因為這版本大多數的鏡頭都是全金屬製程，包含對焦環都是金屬製，手感極佳，但相對的也重了一些，也因此在PENTAX螺牙標準鏡裡，我最喜歡的是S-M-C Takumar 50f1.4，它兼具了全金屬製程的極佳手感，又有S-M-C鍍膜的抗耀光性，是我螺牙標準鏡的不二選擇。
說的這麼多，還是先看幾張照片，了解一下這顆鏡頭的表現
各位看倌覺得如何呢? 這顆二三十年的老鏡頭的表現不差吧!
清晰淡雅，濃而不膩的色調，良好的解析度和立體感，略為虛化的散景，
比起S-M-C Takumar 35f2超濃的色調，我反倒喜歡這鏡頭拍出來的淡雅
接下來我們請到了SMC Takumar 55f1.8來與之一較長短
S-M-C Takumar 50f1.4 色調偏暖，色彩層次豐富，立體感較佳
SMC Takumar 55f1.8 色調偏冷，解細度較高
發表文章
綠兄，我覺得這兩隻和35/2.0與35/3.5相比有很類似的結果。
回覆刪除55/1.8和35/3.5都是解析度高顏色較淡還有鏡頭很小巧可愛，反觀50/1.4和35/2.0都是發色優美層次豐富。
看來Pentax的策略就是便宜的鏡頭就是解像力犀利，貴的鏡頭重視的是發色優美豐富。一般人比較在意犀利，有品味的才會在乎發色，這策略倒是滿不錯的呢 ^^
不過我最近買了一顆55/1.8，覺得它的設計不佳，入塵很嚴重，難怪後來後群設計為可浮動的鏡頭越來越少了。
賴兄，我也是覺得跟35f2&35f3.5有相同的結論，看來以前PENTAX產品相當豐富，可自由選擇，不像現在都得遷就。
回覆刪除前些日子才賣掉一顆S-M-C Takumar 50f1.4說，而手上有顆55/1.8也是入塵嚴重，雖然不影響拍攝，但心裡就是會介意，所以還是想賣了，可能就只留下這顆S-M-C Takumar 50f1.4。
綠兄，我已經收到老賴寄給我的"維力炸醬麵" @@||
回覆刪除好大一箱啊！裡面就包著55/1.8，
我收到宅配時都快笑翻了?
偶在考慮是不是要收一支K環的50/1.4，不曉得綠兄有什麼建議嗎？偶要給偶的ME Super用的~~~~~
回覆刪除要畫質好選SMC 50/1.4 or S-M-C Takumar 50/1.4，
回覆刪除預算夠的話衝43LE，
要輕薄短小，收SMC-M 40/2.8，
不要收SMC-M 50/1.4，容易變質，
以上
嗯~~~謝謝綠兄的意見，偶想找的是越接近S-M-C Takumar 50/1.4的世代越好，主要考慮是鏡片材質，不希望跟S-M-C Takumar一樣容易發黃，鍍膜的問題偶就不甚清楚，您說的smc PENTAX-M 50/1.4原本還是偶的首選說，ㄎㄎㄎ~~~~~
回覆刪除盒子哥，你說的就是SMC 50/1.4啦，SMC-M 50/1.4與S-M-C Takumar 50/1.4是不同地，不過搭配ME系列的機身我的推薦是M40/2.8餅乾鏡啦 ^^
回覆刪除