日德大戰之Takumar vs. CZJ

農曆年前，SO WHAT北區客服部洪處長說他手上保留有兩顆經典的蔡味，萬中選一，巴拉巴拉～～
身為大姑媽的愛好者，怎麼輸人不輸陣，怎麼也要反駁他，
不過我懶的跟他多說，實拍看看就知道好壞，
所以就跟他拿了CZJ 35/2.4 & Pancolar 50/1.8 MC，
跟我手上的S-M-C Takumar 35/2 & 50/1.4比較看看，

可惜我拍攝數據都記在PDA裡，卻不慎當機流失了　(第一恨)

而送洗期間又遇到農曆年節，沖洗店一直到2/26才交卷，事隔那麼久，讓我也想不起拍攝數據 (第二恨)

而掃描後卻又發現塵點好多，Scanner沒有ICE就像是跛腳　(第三恨)

好了，恨都恨了，現在來看照片吧
(以下照片使用RVP50拍攝)

1. S-M-C Takumar 35/2

　　　　　點擊照片可看全圖

2. CZJ 35/2.4

　　　　　點擊照片可看全圖

3. CZJ 35/2.4

　　　　　點擊照片可看全圖

4. S-M-C Takumar 35/2

　　　　　點擊照片可看全圖

5. S-M-C Takumar 50/1.4

　　　　　點擊照片可看全圖

6. CZJ Pancolar 50/1.8 MC

　　　　　點擊照片可看全圖

7. CZJ 35/2.4

　　　　　點擊照片可看全圖

8. S-M-C Takumar 35/2

　　　　　點擊照片可看全圖

9. S-M-C Takumar 50/1.4

　　　　　點擊照片可看全圖

10. CZJ Pancolar 50/1.8 MC

　　　　　點擊照片可看全圖

由上幾張測試照片可以發現Takumar暖調(偏黃)，細膩，立體感佳；而CZJ冷調(偏藍)，反差大，發色濃郁，而二線性的部分Takumar略好一點，

試拍到後面剩下幾張照片，我就拿來試拍Auto-Takumar 35/2.3，
每次使用這顆鏡頭都讓我有稱奇的感覺，如此早期的鏡頭卻能有如此優異的表現，
據猜測很可能是仿自Pierre Angenieux 在1950年發明出 Retrofocus的設計的Angenieux 35/2.5，
可惜目前並找不到相關的文獻可以參考

11. Auto-Takumar 35/2.3　1/10s f2.3

　　　　　點擊照片可看全圖

12. Auto-Takumar 35/2.3 1/60s f4

　　　　　　　　　　點擊照片可看全圖

13. Auto-Takumar 35/2.3

　　　　　　　　　　點擊照片可看全圖