2007.10封面故事:圓山夜色
2007/10/01 [DA☆16-50mm晚安曲]PENTAX DA☆16-50 之我見(完結篇)
2007/10/12 PENTAX MiNi 三兄弟
2007/10/16 [DA☆50-135mm二重奏]我之初體驗與檢測
2007/10/20 畫魂
2007/10/23 2001獅子座流星雨
2007/10/28 綠美眉SayHello
2007/10/28 小小綠兄妹合影
2007.09封面故事:一池春水
2007/09/07 [DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較
2007/09/13 Contax G35試拍
2007/09/19 談白河六溪電影文化城
2007/09/22 感情觀閒談
2007年10月31日 星期三
2007年10月28日 星期日
綠美眉SayHello
西元2007年10月27日,這是個值得紀念的日子,因為發生了一件終身難忘的事情,
早上我還跑去台中參加手札的外拍,跟站長STD一起吃過中餐,聊了一些事情,
買了中餐回家給小小綠他媽吃後,再來就是陪小小綠睡午覺了,
不久我被小小綠他媽叫醒,因為他覺得肚子越來越痛,
為了預防萬一,小小綠他媽已經先去洗頭洗澡,準備萬全後,
還偷空把天觀雙俠第二集看完才把我叫醒,
我也是趕緊洗了個戰鬥澡,隨手拿了些攝影器材便趕緊出門了,
而為了預防接下來一個月小小綠他媽都不能再亂吃東西,
所以我們出門的第一站是先到麥當勞買了套餐,小小綠他媽迫不急待的在車上就啃完了,
到了產房,護士小姐看我們手上大包小包的麥當勞,還以為我們試吃麥當勞吃到一半就要生了,所以趕來的,
進到待產室,護士小姐架好測量儀器,而我則是拿出漢堡開始啃,
才剛啃完漢堡,才要開始吃薯條而已,就聽護士小姐說要推進去生產了,
我跟小小綠他媽的第一個反應都是:不會吧,怎麼這麼快!!
護士小姐當然沒有心情跟我們開玩笑,所以真的得推進去,
而我則是手忙腳亂的趕緊把相機拿出來,閃燈電池還沒裝進去時,醫師也到了,
一番七手八腳的亂湊之後,進到生產室時,小小綠他媽已經開始PUSH了
(沒經驗的可以看終極殺陣TAXI第三集最後那段)
雖然是第二胎,可是我心裡卻比第一胎生小小綠時還緊張,
大概是因為一切都發生的太快,措手不及的關係吧,
#1
早上我還跑去台中參加手札的外拍,跟站長STD一起吃過中餐,聊了一些事情,
買了中餐回家給小小綠他媽吃後,再來就是陪小小綠睡午覺了,
不久我被小小綠他媽叫醒,因為他覺得肚子越來越痛,
為了預防萬一,小小綠他媽已經先去洗頭洗澡,準備萬全後,
還偷空把天觀雙俠第二集看完才把我叫醒,
我也是趕緊洗了個戰鬥澡,隨手拿了些攝影器材便趕緊出門了,
而為了預防接下來一個月小小綠他媽都不能再亂吃東西,
所以我們出門的第一站是先到麥當勞買了套餐,小小綠他媽迫不急待的在車上就啃完了,
到了產房,護士小姐看我們手上大包小包的麥當勞,還以為我們試吃麥當勞吃到一半就要生了,所以趕來的,
進到待產室,護士小姐架好測量儀器,而我則是拿出漢堡開始啃,
才剛啃完漢堡,才要開始吃薯條而已,就聽護士小姐說要推進去生產了,
我跟小小綠他媽的第一個反應都是:不會吧,怎麼這麼快!!
護士小姐當然沒有心情跟我們開玩笑,所以真的得推進去,
而我則是手忙腳亂的趕緊把相機拿出來,閃燈電池還沒裝進去時,醫師也到了,
一番七手八腳的亂湊之後,進到生產室時,小小綠他媽已經開始PUSH了
(沒經驗的可以看終極殺陣TAXI第三集最後那段)
雖然是第二胎,可是我心裡卻比第一胎生小小綠時還緊張,
大概是因為一切都發生的太快,措手不及的關係吧,
#1
#2
生產的過程也是很順利,這次小小綠他媽出力很正確,不須使用真空吸引,
經過一番努力總算是把綠美眉給生出來了,
我也總算是放下心中的大石,坐在旁邊的椅子上喘氣,
而綠美眉相當活潑,一離開母親就手舞足蹈,雙腳還猛踢醫師的肚子 ccc
#3
綠美眉跟小小綠出生時很像,一樣的秀氣,
大大的眼睛,長長的睫毛,皮膚雖然還不太準,不過看起來也是白裡透紅的樣子,
想必長大會是個美人胚子,我想以後勢必有的煩惱了。
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
標籤:
綠美眉
2007年10月23日 星期二
2001獅子座流星雨
看到朋友上週去合歡山拍獵戶座流星雨令我回想起過往,
從1998年開始瘋獅子座流星雨,幾乎每年的11月18日晚上都會去看,
可惜除了1998年那次再最後凌晨天亮時的一顆超級火流星較為驚豔外,
其他並沒有出奇之處,大家無奈苦守一晚,
但在2001年總算是等到了所謂的流星雨,
平均十秒鐘出現一顆,且都是長尾巴的火流星,而一次出現3顆很正常的事情,
隔壁攤位一開始還興致勃勃的數著,但約半小時多數到了100後就數不下去了,
也有看了一小時便心滿意足的離開的
那年看的實在過癮,相機拍了幾張就被眼前美景給迷住了,
所以只有幾張,大家看看就好,
以此篇文章紀念2001獅子座流星雨
#1 1998獅子座流星雨唯一收穫
#2 2001獅子座流星雨
#3 2001獅子座流星雨
#4 2001獅子座流星雨
#5 2001獅子座流星雨
從1998年開始瘋獅子座流星雨,幾乎每年的11月18日晚上都會去看,
可惜除了1998年那次再最後凌晨天亮時的一顆超級火流星較為驚豔外,
其他並沒有出奇之處,大家無奈苦守一晚,
但在2001年總算是等到了所謂的流星雨,
平均十秒鐘出現一顆,且都是長尾巴的火流星,而一次出現3顆很正常的事情,
隔壁攤位一開始還興致勃勃的數著,但約半小時多數到了100後就數不下去了,
也有看了一小時便心滿意足的離開的
那年看的實在過癮,相機拍了幾張就被眼前美景給迷住了,
所以只有幾張,大家看看就好,
以此篇文章紀念2001獅子座流星雨
#1 1998獅子座流星雨唯一收穫
#2 2001獅子座流星雨
#3 2001獅子座流星雨
#4 2001獅子座流星雨
#5 2001獅子座流星雨
標籤:
拍拍照
2007年10月20日 星期六
2007年10月16日 星期二
[DA☆50-135mm二重奏]我之初體驗與檢測
一、 前言:
繼新一代的星鏡 smc PENTAX-DA☆ 16-50mm F2.8 ED AL [IF]SDM 於今年8月11日在台上市約半個月之後,smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 也在台上市,公司貨原本定價台幣42,000元,而在水貨定價台幣33,000元的壓力之下,公司貨不得不將定價調降為台幣37,000元,不過這都不是本篇的重點,先讓我們來看看這新一代桌腳的表現是否仍維持以往的品質。
註:本篇測試文僅針對PENTAX系統,尚無計畫進行跨系統測試。
二、 鏡頭結構:
smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 鏡片結構為14群18枚,採用三片低色散(ED)鏡片,由上方的鏡頭結構圖可這三片低色散鏡片的位置,其他鏡頭資料詳見下表:
以上圖表資料來源為日本PENTAX網站
三、 功能測試:
★★★ 個人使用感覺:
1. 支援全時手動(Quick-Shift Focus System),全時手動主要用處是當機身對完焦後,若覺得不夠準確的話,不需要任何切換,直接轉動對焦環即可手動對焦,也不會對鏡頭造成任何的損傷。
2. 變焦環及對焦環超大且對焦阻尼適中,不鬆垮也不需要特別出力去轉動對焦環,沒有太過與不及,相當順手。
3. 支援支援內對焦及內變焦,不論是對焦或是變焦,前方鏡片完全不會轉動,變焦後不需要重新對焦,也不用再重新調整CPL。
4. 鏡頭裝上機身時的阻尼較緊,應該是跟鏡頭後端外緣那圈防滴防塵的橡膠有絕對的關係,而為了達到防滴防塵,這點倒是可以令人接受。(請參考下圖)
★★★ SDM功能測試:
** (K10D韌體要更新至V1.30版本才有支援SDM,否則仍會用機身來驅動對焦,為了這次測試已經先將K10D韌體升級到V1.30版,以便直接體驗SDM的快感)
1. 超靜音:初使用 DA☆ 50-135,第一個感覺是,哇~好安靜,對焦完全無聲無息,若非機身的合焦提示聲音,剎那間我還沒注意到已經對好焦了。
2. 暗部對焦準確度提升:DA☆ 50-135在對不到焦的時候只在對焦點附近左右搜尋一下就合焦了。
3. 合焦能力提升:DA☆ 50-135 對焦可以一次便到達定位,不會遲疑。
4. 對焦速度提升:單以對焦的速度而言,感覺上 SDM 對焦速度並沒有讓人感到非常快速,但是由於合焦能力與對焦準確度的提升,可一次到達定位,整體的感覺上便令人覺得合焦速度迅速很多,我拿出了FA☆ 80-200 F2.8來測試,在合焦速度上 DA☆ 與FA☆ 兩者的差異微乎極微,不過由於FA的暴力對焦包含了對焦聲音,耳朵聽著暴力對焦的聲音,心裡總是感覺速度快上一些,我知道這只是心裡因素。
註:合焦速度指的是半按快門到完成對焦,亦即有紅點和BB聲的提示,而對焦速度指的是在對焦時的轉動速度。
*** 那 DA☆ 50-135若是接在沒有支援SDM的機身上呢?
剛好我這兒有台*istD,拿來測試是再好也不過了,個人測試感想如下:
1. 如同 DA鏡一般由機身驅動對焦,對焦聲略小於 DA 16-45,失去超靜音的特色。
2. 對焦速度與合焦能力略有提升,但沒有像接在K10D上那般迅速,關於這點可能是 DA☆ 50-135 對焦齒輪較為精細的關係。
3. 暗部對焦準確度略有提升,我故意在昏暗的地方對焦,DA☆ 50-135 搜尋了一下即完成對焦。
四、 成相品質:
(以下照片為RAW拍攝,PENTAX PHOTO Laboratory轉檔為JPG後,光影魔手縮圖、加框、提字,無調色,無銳利化。)
1. 無明顯暗角。
2. 無明顯高光紫邊。
在所有拍攝作品裡面沒有發現明顯的高光紫邊,可見在抑制高光紫邊的設計上比 DA☆ 16-50 進步許多,以下照片為高光部分的未發現紫邊的參考例子。
3. 開放光圈時散景有明顯二線性。
4. 銳利度、立體感俱佳,細膩度也很好,發色濃郁討喜。
5. 夜景表現。
光芒纖細凝聚,不會糊成一團,連細小的車頭燈都能展現出光芒,在拍攝夜景的表現上優異,非常適合拍夜景的鏡頭。
6. 底片成相表現。
在底片上,DA☆ 50-135 的50mm端有成相圈,與 DA☆ 16-50的50mm端差不多,仍然令人惋惜,估計大約在75mm端左右才會沒有成相圈。
五、 結論:
DA☆ 50-135 這顆鏡頭給我的感覺比 DA☆ 16-50 更好,在功能上雖與 DA☆ 16-50 並駕齊驅,而成相表現上卻比 DA☆ 16-50 要好,最主要的是這樣的焦段可以輕量化到 685公克真是一件相當令人驚喜的事情,重量極輕的中長焦鏡頭,再加上大光圈的加持,提高了手持的穩定性,讓室內拍攝的成功率提高許多,在測試的拍攝作品裡,沒開啟 SR,135mm端還可以在1/50秒的快門速度下成功拍攝,70mm端更是可以在1/30秒的快門速度下成功拍攝,若開SR保守估計還可以提高三級快門速度,真是驚人!如果能在售價上更討喜的話,這是一顆令我會想要擁有的鏡頭!
*******************************************
敬請期待下回 DA☆50-135mm 歡喜四重奏之三:
壹重奏: DA☆50-135 F2.8 老生常談之我見我聞!..請按我!
二重奏: DA☆50-135 F2.8 我之初體驗與檢測!..請按我!
......................................................
三重奏: DA☆50-135 F2.8 與 FA☆80-200 F2.8之差異比較
四重奏: DA☆50-135 F2.8 之我見(完結篇)
敬請期待
繼新一代的星鏡 smc PENTAX-DA☆ 16-50mm F2.8 ED AL [IF]SDM 於今年8月11日在台上市約半個月之後,smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 也在台上市,公司貨原本定價台幣42,000元,而在水貨定價台幣33,000元的壓力之下,公司貨不得不將定價調降為台幣37,000元,不過這都不是本篇的重點,先讓我們來看看這新一代桌腳的表現是否仍維持以往的品質。
註:本篇測試文僅針對PENTAX系統,尚無計畫進行跨系統測試。
二、 鏡頭結構:
smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 鏡片結構為14群18枚,採用三片低色散(ED)鏡片,由上方的鏡頭結構圖可這三片低色散鏡片的位置,其他鏡頭資料詳見下表:
以上圖表資料來源為日本PENTAX網站
三、 功能測試:
★★★ 個人使用感覺:
1. 支援全時手動(Quick-Shift Focus System),全時手動主要用處是當機身對完焦後,若覺得不夠準確的話,不需要任何切換,直接轉動對焦環即可手動對焦,也不會對鏡頭造成任何的損傷。
2. 變焦環及對焦環超大且對焦阻尼適中,不鬆垮也不需要特別出力去轉動對焦環,沒有太過與不及,相當順手。
3. 支援支援內對焦及內變焦,不論是對焦或是變焦,前方鏡片完全不會轉動,變焦後不需要重新對焦,也不用再重新調整CPL。
4. 鏡頭裝上機身時的阻尼較緊,應該是跟鏡頭後端外緣那圈防滴防塵的橡膠有絕對的關係,而為了達到防滴防塵,這點倒是可以令人接受。(請參考下圖)
★★★ SDM功能測試:
** (K10D韌體要更新至V1.30版本才有支援SDM,否則仍會用機身來驅動對焦,為了這次測試已經先將K10D韌體升級到V1.30版,以便直接體驗SDM的快感)
1. 超靜音:初使用 DA☆ 50-135,第一個感覺是,哇~好安靜,對焦完全無聲無息,若非機身的合焦提示聲音,剎那間我還沒注意到已經對好焦了。
2. 暗部對焦準確度提升:DA☆ 50-135在對不到焦的時候只在對焦點附近左右搜尋一下就合焦了。
3. 合焦能力提升:DA☆ 50-135 對焦可以一次便到達定位,不會遲疑。
4. 對焦速度提升:單以對焦的速度而言,感覺上 SDM 對焦速度並沒有讓人感到非常快速,但是由於合焦能力與對焦準確度的提升,可一次到達定位,整體的感覺上便令人覺得合焦速度迅速很多,我拿出了FA☆ 80-200 F2.8來測試,在合焦速度上 DA☆ 與FA☆ 兩者的差異微乎極微,不過由於FA的暴力對焦包含了對焦聲音,耳朵聽著暴力對焦的聲音,心裡總是感覺速度快上一些,我知道這只是心裡因素。
註:合焦速度指的是半按快門到完成對焦,亦即有紅點和BB聲的提示,而對焦速度指的是在對焦時的轉動速度。
*** 那 DA☆ 50-135若是接在沒有支援SDM的機身上呢?
剛好我這兒有台*istD,拿來測試是再好也不過了,個人測試感想如下:
1. 如同 DA鏡一般由機身驅動對焦,對焦聲略小於 DA 16-45,失去超靜音的特色。
2. 對焦速度與合焦能力略有提升,但沒有像接在K10D上那般迅速,關於這點可能是 DA☆ 50-135 對焦齒輪較為精細的關係。
3. 暗部對焦準確度略有提升,我故意在昏暗的地方對焦,DA☆ 50-135 搜尋了一下即完成對焦。
四、 成相品質:
(以下照片為RAW拍攝,PENTAX PHOTO Laboratory轉檔為JPG後,光影魔手縮圖、加框、提字,無調色,無銳利化。)
1. 無明顯暗角。
2. 無明顯高光紫邊。
在所有拍攝作品裡面沒有發現明顯的高光紫邊,可見在抑制高光紫邊的設計上比 DA☆ 16-50 進步許多,以下照片為高光部分的未發現紫邊的參考例子。
3. 開放光圈時散景有明顯二線性。
4. 銳利度、立體感俱佳,細膩度也很好,發色濃郁討喜。
5. 夜景表現。
光芒纖細凝聚,不會糊成一團,連細小的車頭燈都能展現出光芒,在拍攝夜景的表現上優異,非常適合拍夜景的鏡頭。
6. 底片成相表現。
在底片上,DA☆ 50-135 的50mm端有成相圈,與 DA☆ 16-50的50mm端差不多,仍然令人惋惜,估計大約在75mm端左右才會沒有成相圈。
五、 結論:
DA☆ 50-135 這顆鏡頭給我的感覺比 DA☆ 16-50 更好,在功能上雖與 DA☆ 16-50 並駕齊驅,而成相表現上卻比 DA☆ 16-50 要好,最主要的是這樣的焦段可以輕量化到 685公克真是一件相當令人驚喜的事情,重量極輕的中長焦鏡頭,再加上大光圈的加持,提高了手持的穩定性,讓室內拍攝的成功率提高許多,在測試的拍攝作品裡,沒開啟 SR,135mm端還可以在1/50秒的快門速度下成功拍攝,70mm端更是可以在1/30秒的快門速度下成功拍攝,若開SR保守估計還可以提高三級快門速度,真是驚人!如果能在售價上更討喜的話,這是一顆令我會想要擁有的鏡頭!
*******************************************
敬請期待下回 DA☆50-135mm 歡喜四重奏之三:
壹重奏: DA☆50-135 F2.8 老生常談之我見我聞!..請按我!
二重奏: DA☆50-135 F2.8 我之初體驗與檢測!..請按我!
......................................................
三重奏: DA☆50-135 F2.8 與 FA☆80-200 F2.8之差異比較
四重奏: DA☆50-135 F2.8 之我見(完結篇)
敬請期待
標籤:
器材測試
2007年10月12日 星期五
2007年10月1日 星期一
[DA☆16-50mm晚安曲]PENTAX DA☆16-50 之我見(完結篇)
一、 歸納:
在看完DA☆16-50mm 壹~四部曲之後,相信大家對這顆鏡頭都有一定的了解,我在此簡單的歸納如下:
DA☆16-50 外觀與功能的分析
1. 支援全時手動(Quick-Shift Focus System)。
2. 內對焦設計,變焦後不需重新對焦及調整CPL角度。
3. 對焦阻尼適中,但裝上機身後變焦時的阻尼略緊,應與防滴防塵的設計有關。
4. SDM對焦時超安靜,暗部對焦能力、合焦能力和對焦速度都有提升。
5. 使用SDM對焦時,準確度有偏移的可能及疑慮。
DA☆16-50 拍攝畫質的分析
1. 光圈F2.8時有明顯暗角,到F4就改善很多。
2. 高光紫邊雖略有改善與進步,但仍然差強人意。
3. 開放光圈有明顯二線性散景及色散。
4. 解析度、立體感及細膩度都很好,發色層次類同FA 77 LE,但透通性略嫌不足。
5. 相較於 DA 16-45 以及 SIGMA 18-50,DA☆16-50 的廣角變形沒有任何改進。
DA☆16-50 與 DA 16-45 之比較
1. 高光紫邊略優於 DA 16-45。
2. 拍攝亮度略暗於 DA 16-45。
3. 色調表現要比 DA 16-45 凝實濃郁。
4. DA☆16-50 解析度優於 DA 16-45 壹個光圈。
5. 透通性與 DA 16-45 平分秋色。
DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 之比較
1. SIGMA 18-50 高光紫邊的抑制優於 DA☆16-50。
2. DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 兩者所拍出來的色調與亮度並沒有明顯差異。
3. SIGMA 18-50 解析度優於 DA☆16-50 壹個光圈。
4. DA☆16-50 對焦範圍-2mm~+10mm,而 SIGMA18-50 是-6mm~+6mm,疑似 DA*16-50 對焦偏移了+2mm。
5. 兩顆鏡頭在18mm端的變形量大致相同。
二、 DA☆16-50我之評語:
在第四部曲中,DA☆16-50 的幾項測試明顯輸給了 SIGMA 18-50,大家或許會對 DA☆16-50 這顆鏡頭失去了信心,但我個人認為這有點言之過早,因為在超音波對焦方面,各家或多或少在對焦準確度都有些微的誤差,CANON的脫焦問題就不多提了,甚至連 SIGMA的HSM在NIKON上都出現嚴重的缺失,可見得包括PENTAX在內的各家超音波對焦技術,還是需要有很大的進步空間!(可參考下列連結:)
http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=1053
http://yesky.xinhuanet.com/dc/dcpro/197/2271197.shtml
目前SIGMA 18-50 for PENTAX這顆鏡頭並沒有支援HSM(超音波對焦),而 DA☆16-50 則有SDM(超音波對焦)功能,在兩個不同立基點的比較之下多少都是會有些偏頗的。但如果SIGMA也推出 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX,是否就能有準確的對焦? 亦或同樣有誤差呢? 到時 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX的售價是否會調高? 調高多少? 這些都是個未知數,只有等 SIGMA 真的推出 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX 才有辦法判斷。
個人認為 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX與 DA☆16-50 的價差至少要在台幣一萬以上,否則無法獲得優勢的。再者,如果 DA☆16-50 對焦準確性能確實改善的話,我相信在畫質上 SIGMA18-50 不見得能佔有多少優勢的。不過以 DA☆16-50 目前的售價來看,我認為還是偏高了,預估明年售價應該會在台幣三萬元以下。而我個人以為合理價格應該落在台幣兩萬五千元左右,希望我心中這個合理價格能儘早實現呀。
三、 DA☆16-50我之評比 (★=☆x2,最優為★★★★★):
操作功能性:★★★★
影像解析度:★★★☆
實拍功能性:★★★☆
性能價格比:★★★
整體總評比:★★★☆
四、 作品分享:
首先當然是要先看看在底片上的成相圈,DA 16-45在24mm-45mm就都沒有成相圈了,但很可惜的是 DA☆16-50 就算在50mm端都有明顯的成相圈,,這點實在令人覺得扼腕,也因此在底片機上使用 DA☆16-5 的想法完全破滅了。
接下來就是從這一系列的作品裡面挑選幾張分享給大家參考參考。
在看完DA☆16-50mm 壹~四部曲之後,相信大家對這顆鏡頭都有一定的了解,我在此簡單的歸納如下:
DA☆16-50 外觀與功能的分析
1. 支援全時手動(Quick-Shift Focus System)。
2. 內對焦設計,變焦後不需重新對焦及調整CPL角度。
3. 對焦阻尼適中,但裝上機身後變焦時的阻尼略緊,應與防滴防塵的設計有關。
4. SDM對焦時超安靜,暗部對焦能力、合焦能力和對焦速度都有提升。
5. 使用SDM對焦時,準確度有偏移的可能及疑慮。
DA☆16-50 拍攝畫質的分析
1. 光圈F2.8時有明顯暗角,到F4就改善很多。
2. 高光紫邊雖略有改善與進步,但仍然差強人意。
3. 開放光圈有明顯二線性散景及色散。
4. 解析度、立體感及細膩度都很好,發色層次類同FA 77 LE,但透通性略嫌不足。
5. 相較於 DA 16-45 以及 SIGMA 18-50,DA☆16-50 的廣角變形沒有任何改進。
DA☆16-50 與 DA 16-45 之比較
1. 高光紫邊略優於 DA 16-45。
2. 拍攝亮度略暗於 DA 16-45。
3. 色調表現要比 DA 16-45 凝實濃郁。
4. DA☆16-50 解析度優於 DA 16-45 壹個光圈。
5. 透通性與 DA 16-45 平分秋色。
DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 之比較
1. SIGMA 18-50 高光紫邊的抑制優於 DA☆16-50。
2. DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 兩者所拍出來的色調與亮度並沒有明顯差異。
3. SIGMA 18-50 解析度優於 DA☆16-50 壹個光圈。
4. DA☆16-50 對焦範圍-2mm~+10mm,而 SIGMA18-50 是-6mm~+6mm,疑似 DA*16-50 對焦偏移了+2mm。
5. 兩顆鏡頭在18mm端的變形量大致相同。
二、 DA☆16-50我之評語:
在第四部曲中,DA☆16-50 的幾項測試明顯輸給了 SIGMA 18-50,大家或許會對 DA☆16-50 這顆鏡頭失去了信心,但我個人認為這有點言之過早,因為在超音波對焦方面,各家或多或少在對焦準確度都有些微的誤差,CANON的脫焦問題就不多提了,甚至連 SIGMA的HSM在NIKON上都出現嚴重的缺失,可見得包括PENTAX在內的各家超音波對焦技術,還是需要有很大的進步空間!(可參考下列連結:)
http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=1053
http://yesky.xinhuanet.com/dc/dcpro/197/2271197.shtml
目前SIGMA 18-50 for PENTAX這顆鏡頭並沒有支援HSM(超音波對焦),而 DA☆16-50 則有SDM(超音波對焦)功能,在兩個不同立基點的比較之下多少都是會有些偏頗的。但如果SIGMA也推出 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX,是否就能有準確的對焦? 亦或同樣有誤差呢? 到時 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX的售價是否會調高? 調高多少? 這些都是個未知數,只有等 SIGMA 真的推出 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX 才有辦法判斷。
個人認為 SIGMA 18-50 HSM for PENTAX與 DA☆16-50 的價差至少要在台幣一萬以上,否則無法獲得優勢的。再者,如果 DA☆16-50 對焦準確性能確實改善的話,我相信在畫質上 SIGMA18-50 不見得能佔有多少優勢的。不過以 DA☆16-50 目前的售價來看,我認為還是偏高了,預估明年售價應該會在台幣三萬元以下。而我個人以為合理價格應該落在台幣兩萬五千元左右,希望我心中這個合理價格能儘早實現呀。
三、 DA☆16-50我之評比 (★=☆x2,最優為★★★★★):
操作功能性:★★★★
影像解析度:★★★☆
實拍功能性:★★★☆
性能價格比:★★★
整體總評比:★★★☆
四、 作品分享:
首先當然是要先看看在底片上的成相圈,DA 16-45在24mm-45mm就都沒有成相圈了,但很可惜的是 DA☆16-50 就算在50mm端都有明顯的成相圈,,這點實在令人覺得扼腕,也因此在底片機上使用 DA☆16-5 的想法完全破滅了。
接下來就是從這一系列的作品裡面挑選幾張分享給大家參考參考。
標籤:
器材測試
訂閱:
文章 (Atom)