2006年12月28日 星期四

再談K10D

K10D其實並不是這麼不堪的機子,
除了亮部寬容度不佳以外,其他的表現都相當的優異,
尤其是在暗部細節與立體感的呈現,真的是值得讚賞,
我認為其立體感的表現是來自細節細膩的描寫能力所產生,
再加上防水防塵、防手振和自動除塵等功能,都能顯示出這台機子的優越性能,
至於值不值得買的問題,則留給各位自己去評判。

以下照片為RAW檔拍攝,原廠PPL3.1直接轉JPG,nEOiMAGING縮圖,銳利化50%,加框,題字














2006年12月26日 星期二

K10D寬容度之我見

由於K10D採用22bit的取樣,原廠又號稱畫質革命,所以未演先轟動,
以至於一上市,造成了許多的爭執,
主要原因是因為K10D所拍出來的JPG偏軟,色調寬容度不佳,

一開始我以為是機身JPG轉檔的問題,這在istD上已經被我證實過了,
只要改拍RAW,用PPL3.0可直轉JPG,PPL2.0則須轉TIF後再轉JPG,即可獲得最佳畫質,
結果卻是不然,當我用K10D拍RAW再用PPL3.1轉為JPG後,卻發現白色過曝問題相當嚴重,
再回去PPL3.1裡檢視RAW卻發現跟JPG一樣的情形,
由此可見,K10D亮部的寬容度的確不佳,我用下面這張照片來詮釋,
不過暗部表現就相當不錯,再加上防手振的功能,
即使是170mm(還要再x1.5),手持1.60拍出來仍然清晰,

因此我建議想買K10D而還沒買的朋友,可以再觀望一陣子,等明年一月份K10D新的韌體出來之後再看看有無改善,若迫不及待想買或已經購買的朋友,則盡量避免拍淡色系,尤其是白色

From BLOG


新增一張對白花測光拍的,有興趣的人可以自行下載RAW檔試試看,若對亮部測光以保留亮部細節來後製是否可行

K10D初試

上週六有事北上,聽說信義區燈會很漂亮,於是晚上就繞過去看看,
順便測試K10D在昏暗的場合適用度以及暗部的表現,
K10D在暗部的表現上,我是覺得還蠻不錯的,
使用的鏡頭是DA16-45,色調與立體感蠻好的,頗有先前使用istD+DA21的感覺,
對焦速度變快,準確度跟istD一樣可以一次到定位,
不過在過暗的地方仍然會有無法對焦的問題,
機身變重,一上手便有明顯感受,配重及握感很好,使用並不會覺得很重,
但使用一整天下來明顯感受到機身變重所造成的負擔。

恰好天空也下起了雨來,忽大忽小,也簡單測試了K10D的防水功能,
K10D搭配DA16-45使用,以當晚讓我頭髮微溼的雨量,並不需要擔心水氣的問題,
反倒是比較擔心雨滴留在鏡頭上,若能加個遮光罩或是有號稱抗汙的新鍍膜,或許會比較令人放心,這點只能期待新的鏡頭了。

以下照片為RAW檔拍攝,原廠PPL3.1直接轉JPG,nEOiMAGING縮圖,銳利化50%,加框,題字

#1
nEO_IMG_IMGP0112

#2
nEO_IMG_IMGP0117

#3
nEO_IMG_IMGP0120

#4
nEO_IMG_IMGP0124

#5
nEO_IMG_IMGP0127

#6
nEO_IMG_IMGP0130

#7
nEO_IMG_IMGP0136

#8
nEO_IMG_IMGP0145

#9
nEO_IMG_IMGP0151

#10
nEO_IMG_IMGP0156

2006年12月14日 星期四

2006年12月10日 星期日

2006Q4 M42綠軍團高裝檢

_IGP4688ss

SMC 15:找不到

2006年12月8日 星期五

玉山操死人團之彩色版

有人一直要我貼玉山的照片,原本我覺得拍的SOSO,
實在是懶的整理,全部放到flickr上去,
恰好今晚有點小空,就整理幾張自己覺得還可以的照片出來貼貼,
文字部分我就懶的寫了,大家看看照片就好了

其他照片請看flickr相簿:http://www.flickr.com/photos/greenenien/tags/%E7%8E%89%E5%B1%B1/


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19

便宜好用的Vivitar老鏡

最近看到PFC上討論到老鏡頭,有人問及有那些立體感的老鏡,
很多老鏡都很有立體感,但讓我印象深刻的鏡頭之一卻是這顆Vivitar 55/1.8,
為什麼讓我印象深刻呢? 
因為它便宜,真的很便宜,
本來只是貪小便宜買的,卻沒想到會有這麼好的表現,算是撿到寶了 :P