2005年12月31日 星期六

昂貴的PENTAX餅乾

一、前言
話說在1976年,PENTAX發表了一顆薄餅鏡頭 SMC PENTAX-M 40mm F2.8(以下稱為M40),以18mm的厚度震驚攝影界,稱為"the pancake",也就是現在俗稱的薄餅鏡頭。而2005年PENTAX再續神話,新的薄餅鏡頭--SMC PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited(以下稱為DA40)上市,以15mm的厚度贏得世界上最薄、最輕量的鏡頭之稱號,再度向世人展現PENTAX造鏡工藝。

二、詳細介紹
PENTAX DA系列主要是開發給數位機身使用,成像圈僅適用於現有的APS DSLR,無法適用於底片機或是以後的全片幅數位相機,因而DA40也只能適用於PENTAX目前現有的數位機身上(*istD/Ds/DL/Ds2),安裝後的視角以135底片換算相當於60mm,而在鏡身上有著代表DA鏡頭的綠色線條。

本著「Limited」系列的開發理念,是高性能、高品味的代名詞,DA40具有高對比和低色差的特點,以及立體感的清晰畫質。遮光罩和鏡頭蓋採用了與鏡筒相同的鋁合金切削材料,具有精緻外觀。還有快速切換對焦系統(Quick-Shift Focus System)功能,能在AF對焦後立即進行手動對焦,不需任何切換動作。而9葉式虹膜光圈能確保真實再現對焦範圍以外的區域,並提供多種濾鏡安裝方法(安裝在鏡頭上的49mm尺寸濾鏡或者安裝在遮光罩上的30.5mm尺寸濾鏡)。這將可操作性、可攜帶性以及高級解像能力融於一身的SMC PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited可說是隨身使用最理想的標準鏡頭。

三、新舊款PANCAKE鏡頭比較
Tessar是Zeiss的設計大師保羅魯道夫博士1902年的設計,其鏡片結構為4片3組,主要分為光圈前後兩個部份,光圈前部由分離的正凸與負凹鏡片為一對,後部則由凹鏡和凸鏡貼合為一對,因為鏡片的大量減少,擁有較少的玻璃折射損失,所以成像銳利,但其缺點則是最大光圈只到F2.8,難以再突破。FM3A所搭配的45f2標準鏡,以及傻瓜相機Yashica T5也都是使用Tessar設計。


而PENTAX這兩顆新舊Pancake鏡頭也都是改良於蔡斯Tessar的設計(前四組鏡片為Tessar架構,詳見表二),有著同樣的優點就是輕巧,僅4群5枚,因而最大光圈都是只有F2.8。其詳細資料如下:

SMC PENTAX-M 40mm F2.8

SMC PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited

光學結構

45

45

濾鏡尺寸

49mm

49mm(30.5mm)

最近對焦

0.6m

0.4m

光圈葉片

5

9片

最大直徑

63mm

63mm

厚度

18mm

15mm

重量

110g

88g

表一:M40&DA40規格比較表

SMC PENTAX-M 40mm F2.8

SMC PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited

表二:M40&DA40結構比較表



M40& DA40合影


四、實拍比較

這次我們分別使用了*ist D和*ist DL來測試,主要是想了解次專業機(*ist D),跟入門機(*ist DL)使用DA40拍攝有何不同效果。

4-1 *istD實拍
以下測試使用PENTAX *ist D,RAW拍攝,PENTAX原廠軟體轉成TIF 16bit再由PS轉為JPG,僅縮圖,未修改。

SMC PENTAX-M 40mm F2.8

SMC PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)



4-2 *istDL實拍
以下照片使用*ist DL,RAW拍攝,Silkpix轉成TIF 16bit再由PS轉為JPG。

SMC PENTAX-M 40mmF2.8

SMC PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)



五、評論


雖然M40與DA40這兩個鏡頭是在不同世紀所推出,但卻都有改良於Tessar的光學結構(4群5枚),也因此在解析度上兩者的表現不分軒轅,幾乎是同出一轍。但在色調上的表現卻略有不同,M40較為偏暗,色調濃郁,而DA40較為明亮,色調豔麗。尤其是在現場光線幾乎是不會變化的情況下拍攝,能很明顯的讓我們了解兩個鏡頭不同的調性。

在上圖範例中,可以很明顯看出M40與DA40兩者在曝光量上的差異,同一台機身的標準測光值之下,DA40拍出來的照片比M40拍出來的明亮,我們比對快門時間,DA40的快門時間比M40的快門時間小,換言之,DA40在進光量較少之下,拍攝的照片卻是比較明亮,可見得DA40對光線的透通性好很多。

這顆新世代的薄餅鏡頭的表現相當優越,以如此的輕薄短小,卻有這般驚豔的表現,令人不免讚嘆PENTAX在製造鏡頭上的功力。



六、
DA40的一些作品

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)

(點圖開啟相簿後,再點照片可看原圖檔)



七、參考網站

1. http:dc.watch.impress.co.jpcdalens20041213619.html

2. http:www.pentax.co.jpjapannews2004200453_t.html

3. http:dc.watch.impress.co.jpcdareview20050117753.html

4. http:leicafanclub.orgreportnoct1.htm

15 則留言:

  1. 哇!綠兄您在2005/12/31的11:59分發這篇文章啊!呵呵?

    我記得在DA40LE出來時,伊達淳一也有比較過這兩顆鏡頭。當初的評論是M40/2.8由於是五枚光圈,所以散景比較差一點,其他的表現倒是差不多。不過立體感上,當然DA40LE還是比較好。

    我覺得DA鏡顏色還是比較濃一點,而且這一顆有別於前三顆LE,這一顆顏色比較暖調。

    回覆刪除
  2. 對呀,趕在2005/12/31/ 11:59發表以紀念2005年的過去,並迎接2006年的到來。

    其實這兩顆鏡頭在表現上的差異真的不大,不過散景這部分我當初倒是沒有想到要測試,單以規格來看M40的五葉光圈在散景上的確差了點。

    說不定M40偏暗的問題可以透過照白光來解決,那兩顆鏡頭的差距就又更小了。不過很可惜DA40已出售,所以也沒機會再試,也很可惜當時還沒有43LE,不然可以再比43LE vs DA40。

    回覆刪除
  3. 綠兄,我最近一直在做LED照光的動作。因為我盤檢鏡頭發現有部分的鏡頭也是鍍膜變質的,只是拍照時沒有多大的異常,所以沒發現而已。
    我的心得是:鍍膜品質最穩定的還是smc Takumar系列。K系列以後的鍍膜似乎很容易受朝而使得鍍膜通透度下降,然後變成暗紅色,往鏡頭裡面看好像黑不見底似的。
    其實正常的smc鍍膜在日光燈下應該是清清如水通透度高,然後部分鍍膜會反射日光燈管的形狀並呈現綠光, 紅光以及藍光。
    我的A24/2.8原來是個鍍膜嚴重退化的鏡頭,已經照了五天五夜,有一片鍍膜現在還一半綠色一半紅色呢!還有我發現,賣家不是很誠實,這一顆有被洗過,因為照到一半時有霉菌絲狀痕跡的印記出現了,哼!
    所以綠兄也許也該去照照您的M40/2.8,有照有保佑^^

    回覆刪除
  4. 我都一直有在照,這兩天照的是M20,晚上再來換M40好了。

    我也覺得Takumar鏡頭應該是很優,畢竟當時製造鏡頭的用料都很講究,且也經過這麼久的時間考驗,該掛的也早就掛了。且老鏡頭的發色完全不輸給現在的新鏡頭。

    至於你說的問題,由於我目前手上K鏡只有一顆,A鏡沒有,這倒是無從確認,幾顆M鏡倒是沒發現此類問題,不過我覺得應該是很有可能。畢竟我們自己測試的結果相當明顯。可惜不在北部,不然參加一下聚會就有很多鏡頭可以比較、測試。

    買到洗過的鏡頭,這倒是不意外啦,畢竟沒有幾個人可以清楚的分辨出來,說不定你的賣家也不知道有沒有清洗過呢,我覺得只要是鏡頭乾淨,鏡片OK就好。也所以我在賣鏡頭都不敢說不曾清洗過,頂多我只能確認在我手上沒有清洗過,除非是我新買的。

    回覆刪除
  5. 不愧是綠版主,很詳盡的評比!
    如果可以把Nikon 45/2.8p拉進來一起比
    就完美了!看看是P家的薄餅強還是N家的。

    再更完美的話,再加一個有點厚的V家薄餅Ultron 40mm f2 那就是兩百分了。呵呵。

    不過還是謝謝了,並祝您新年快樂。

    回覆刪除
  6. 謝謝小澍的爸,也祝您新年快樂

    可惜我手上僅有這兩顆鏡頭,沒有你說的N、V兩家,且要跨系統的話,沒辦法只用一台機身來比較,變數又會更多,工程浩大。我想我還是拿個及格分數就好了 :P

    回覆刪除

  7. 不同機身的問題
    我倒沒想過
    難怪很少看到類似的評鑑

    看樣子
    要來個華山論劍還不容易耶

    回覆刪除
  8. 綠兄,
    可以把你的blog加到我的鏈結嗎?
    謝謝!

    回覆刪除
  9. RE:ob1206
    當然可以,歡迎^^

    RE:小澍的爸
    一般評論很少會跨系統,因為變數太多,相反的,跨系統的評論也不用太相信,哈 :P

    回覆刪除
  10. 好仔細的測試阿!真是讚!

    回覆刪除
  11. 原野綠先生您好~~
    看了您的文章得知da40 可以裝在底片機上,且不會有暗角,所以就買了da40,這幾天在試mz-s + da40
    我翻了說明書,還是沒辦法調在 A 模式拍照,想請問您試怎麼調整的呢?還是MZ-s沒辦法將DA鏡接在機身上用A模式,必須接MZ-6才可以呢?
    謝謝
    敝姓郭
    email:kakulian@gmail.com

    回覆刪除
  12. 郭兄您好
    很遺憾的告訴你,MZ-S並沒有Av模式,只能用P or Tv模式,
    Av模式要MZ-6 & MZ-7才有

    回覆刪除
  13. 版主您好

    謝謝您方享這麼豐富的內容,

    小弟是剛入P家的新手想向前輩您請教一下,

    如果DA 40MM 採用B+W 30.5MM濾鏡內接的方式會不會摩擦到

    鏡片前旁邊的部份,採用這種接法在實際拍攝上對成像會有什麼

    影響嗎,謝謝.

    回覆刪除
  14. RE:哲賢
    裝30.5mm的濾鏡並沒聽過會有摩擦或影響成像的問題,
    這是原廠建議的規格,我想應該不會有甚麼問題才對,
    供參考

    回覆刪除
  15. 感謝前輩的指教,

    想不到還有這種接法,

    我又對pentax刮目相看了,

    謝謝前輩的釋疑和詳細的鏡頭分享,

    每每看到豐富的文章介紹都能增加不少知識 ^^

    回覆刪除