老機新裝的PENTAX MX-1

     若問老PENTAX玩家，底片機裡面最令人懷念的會是哪台? 我想大多都會說PENTAX  MX，這台PENTAX在1976年所推出的MX機械底片相機，以小巧的機身、簡潔俐落的造型、可靠的機械結構，再搭配M40 f2.8餅乾鏡，就成了PENTAX當代隨身機的最佳選擇。
P.S MX已於1984年停產。

      2013年春，PENTAX 推出了一台消費型數位相機，取名為MX-1，聽其名稱就令人遐想連連，再看到其照片，我想老PENTAX玩家都會大喊：就是這道光~~就是這道光~~，是的，PENTAX MX的複刻機：MX-1上市了。

首先先來看一下MX-1的規格

• 感光元件：12.0MP 1/1.7吋背照式CMOS
• 感光度：ISO 100~ISO 12800
• 螢幕：3" 92萬畫素可垂直翻轉LCD
• 鏡頭：ｓｍｃ 4倍光學焦，等效135焦段28~112mm 
• 光圈：F1.8（W）-F2.5（T）最小光圈F8
• 快門速度：1/8000秒-30秒(需使用A/S/M模式、開啟電子快門)
• 最近拍攝距離：1cm (微距模式)
• 機身 SR 防手震、內建彈出式閃光燈、連拍速度 6 fps
• 對焦系統：TTL對比檢測自動對焦
• 錄影規格：Full HD 1920x1080p 30fps，H.264/MPEG-4編碼格式
• 儲存裝置：SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi 記憶卡
• 電池：D-Li-106鋰電池，約可拍攝290張 (CIPA標準)
• 使用橡膠蒙皮手把及黃銅製機頂、機底，無熱靴
• 尺寸：122.5 x 60 x 51.5 mm
• 重量：391g（含電池、記憶卡） 

好，規格看完後我就把它給忘掉了 XD
因為這是一台消費機，一般我會拿它來當隨身機、備用機、旅遊機，
簡單的講就是以前常用的稱呼：傻瓜相機，
所以我不是要來研究它到底有多強多好的規格，
而是希望它能夠簡單使用之下又能拍出令人滿意的照片。

既然是複刻機，首先當然先來看一下兩者的外觀
P.S 單機照網路上很多，我這就不放了

這十年來常常會有人來問我一個問題：我想買一台數位相機，有沒有建議買哪一台比較好? (尤其是女性居多)
通常我都會告訴她：去相機店，越大間越好，然後看那一台外觀最喜歡就買那台 XD

每個人乍聽之下都是認為我只是推拖之詞，都是要聽完我的解釋之後才會釋懷，
我的解釋：現在的消費型數位相機在規格/功能/成相上都大同小異，不會差到哪去，
且規格/成相越強的外觀往往不怎麼樣，與其買一台黑金剛，還不如買一台一看就歡喜的相機就好，
而如今，看到MX-1後我發現外觀與功能不再是只能擇一。

好了，大家應該有點不耐煩了，只是個復古造型的外觀，哪來那麼多廢話 XDD
還是趕快來介紹重點吧

不知道大家剛剛看規格簡介的時候有沒有注意到紅字標示的ｓｍｃ ，
是的，雖然這台只是消費型數位相機，但它的鏡頭可是用上了PENTAX鼎鼎有名的SMC鍍膜，
光這點就更加令人期待它的成相表現了

接下來就是我對MX-1的使用感覺：

1. 皮質質感很優，防滑效果很好，沒有粗糙的手感，手指握上去軟硬適中，好用又好看。
2. 可垂直翻轉螢幕很實用，高低處拍攝時相當方便，不會有像以前得整個人趴在地上取景那樣窘境。
3. 機頂的EV調整轉盤讓加減EV變得相當便利，且螢幕顯示會跟著調整明亮度，可即時看到加減EV後的效果，滿意後再按下快門，不需邊拍邊看，相當實用的功能。



透過即時顯示，可輕易的掌控光線






這張拍攝時才五點多，現場仍然很明亮，但透過EV轉盤搭配LCD即時顯示，可很輕易地取得我想要的黃昏效果





4. 防手震效果很好
   拍照及錄影時的防手震效果極佳，尤其是手持錄影時即使拉到最遠端也不見明顯晃動，但畫面有時會出現瞬間顫抖，期待下版韌體能夠修正這個問題。



5. 發色很有PENTAX味道
   MX-1不愧是用了smc鍍膜的鏡頭，由下面兩張照片可看出發色跟PENTAX K200D+DA21非常相似，由拍攝數據可瞭解在曝光上MX-1多了1EV，若將MX-1所拍照片調暗一格的話則兩張的發色幾乎是一模一樣了

6. 

   PENTAX MX-1 F8.0 1/125s ISO100

   

   PENTAX K200D+DA21 F8.0 1/500s ISO200

7. 畫質純淨，拉到最遠端畫質也無明顯下降
   
8. 抗耀光尚可
   雖然是採用smc鍍膜，抗耀光能力比一般數位相機好，但MX-1的抗耀光能力仍比不上PENTAX單眼鏡頭，倘若能有加裝遮光罩的功能或是鏡頭前設計一點遮光效果會更加完美。

   

   太陽未入鏡

   
   

   

   正對太陽

9. 電池很有"凍陶"
   
   約拍攝兩百張左右電池才降了一格，雖說這跟使用習慣有差別，但這算是我用過的一般數位相機裡面很有"凍陶"的了。
10. 全景功能陽春
    MX-1的全景功能是三張拼接的方式，先拍一張後LCD會有疊圖提示，要自己疊好後再按快門的方式，是相當早期的全景拍攝方式，目前很多廠牌都改直接橫移的方式拍攝全景了。

    

    全景效果
    

    
    

11. 寫入時間長
    每拍一張得等記憶卡寫入完畢後才能再操作，我用的是創見16G C6 SDHC，拍一張JPG要等一秒，拍RAW要等三秒後才能再進行任何動作，這點對使用上有很大的影響，建議使用者餵食SDXC的高速記憶卡。
12. 按鍵太小：
    明明空間還很大，但按鍵做得很小顆，雖然按鍵之間的間距夠大，不會太難按，但是若能把按鍵再做大一點，按起來也就能舒適點。
    
13. 體積太大了點
    MX-1這樣的體積以一般數位相機而言稍嫌大台了點，這樣的體積若能改成PK接口的EVIL相機的話，暢銷度應該不會輸給K-01。
14. 充電器充電時亮綠燈，充電完畢則熄燈，跟一般充電時亮紅燈，充飽亮綠燈不太一樣，我一開始還愣了好一下才會意過來。
15. 沒有支援Wi-Fi、GPS、NFC這些主流性的功能，但可支援Wi-Fi SD卡。

結論：
這台MX-1算是近幾年來PENTAX推出的消費型數位相機裡面最有誠意的一台了，外型讓人眼睛一亮，畫質乾淨、發色很有PENTAX的味道，雖然還是有一些很明顯的缺點，但是以其成相表現上來看，這些缺點倒也不是那麼難以令人接受，尤其是發色表現上我相信喜歡PENTAX單眼相機的使用者大多都會喜歡上這一台，我個人是有個小小的期望，希望K-01下一代機型能採用這款外觀，若能將一些老鏡轉接在這種復古風味的機身上，將會讓老PENTAX迷更加喜歡上它的。

最後，要在此說聲抱歉，原本這篇文章應該在一個月前就完稿的，不過六月份工作上有點問題，又身體不適躺了近一個禮拜，因此拖拖拉拉的到現在才完稿，請大家見諒。

PENAX Q10 迷你可換鏡頭數位相機使用心得

繼PENTAX在2011年暑假推出最小的可換鏡頭數位相機Q之後，又在2012年底推出後續機種Q10，其規格如下：

• Q接環等效焦距為5.5x
• 12.4 MP 1/2.3" CMOS 感光元件
• 3.0" 46萬畫素LCD螢幕
• 感光度ISO100-6400
• 快速撥輪，可快速切換4種相片膜式
• 12 bit DNG RAW格式
• HDR模式，重複曝光模式(單張最大可重曝9次)
• 縮時錄影、散景模式以及多樣化濾鏡
• 連拍速度5fps(Jpeg)、快速範圍30s - 1/2000s
• 機身DR防手震、DR II除塵系統
• 多樣創意濾鏡(含HDR)
• 內建閃光燈
• Full HD 1080/30p 影片錄製 (H.264/Mpeg-4編碼)
• 支援 SD/SDHC/SDXC記憶卡
• 使用D-LI68鋰電池，續航力約270張 (CIPA標準)
• 尺寸大小：102 x 58 x 34 mm , 200g (含電池、記憶卡，空機180g)

上個月有機會試用了一陣子，簡略的說一下使用心得： 

1. 體積小是優點，但也是缺點
   這樣的體積實在太小了，我的右手掌無法握實，若單手使用還要按快門的話會容易晃動，女性使用者可能會覺得好一點。
2. 按鈕太小
   機背的按鈕太小，不好按，明明按鍵週圍還有空間，但不知為何不把按鈕做大一點?

   

   機背按鈕

3. 畫質尚可
   Q Mount的鏡頭雖好，但卻受限於1/2.3" CMOS感光元件的體積大小，畫質比一般入門數位相機好，但對上高階數位相機(1/1.7" CMOS以上機種)，畫質上並無太多優勢。
   
   

   

   5mm@5-15mm 02 Standard Zoom

   
   

   

   15mm@5-15mm 02 Standard Zoom

   
   

   

   45mm@15-45mm 06 Standard Zoom
   

4. 便利性兩極化
   搭上Q Mount的01 Standard PRIME、03 FISH-EYE、04 Toy Lens Wide、05 Toy Lens TelePhoto等定焦鏡後在體積與畫質上可取得一個平衡點，提高了攜帶性卻失去變焦的便利性，而搭上02 Standard Zoom、06 Standard Zoom等變焦鏡後焦段涵蓋了27.5~247.5mm(等同135片福)，取景上獲得很大的便利性，但兩顆變焦鏡的體積卻又失去了攜帶的便利性。
5. 對焦有點慢
   這台Q10拿到手上時韌體版本還是出廠時的V1.0，使用上有很明顯的拉風箱毛病(最近到最遠來回一兩次)，後來將韌體更新為V1.01版本後才有大幅度的改善，不會再拉風箱。
6. 錄影時變焦後無法自動對焦
   按下錄影鍵時會先自動對焦，但是開始錄影之後若再變換焦段則不會再自動對焦，必須手動對焦，這點在專業錄影上是個優點，但是在這樣的入門機種卻是很大的缺點。
7. 寫入時間過長
   每拍一張得等記憶卡寫入完畢後才能再操作，我使用創見 16G C6 SDHC，拍一張JPG要等兩秒，拍RAW要等3-4秒後才能再進行任何動作，這點對使用上有很大的影響，建議餵食SDXC規格的記憶卡。
8. 副廠轉接環效果不佳
   因為要測試，所以我特地借來了副廠的轉接環，但副廠轉接環就一個套筒而已，轉接PK鏡頭後沒有SR防手震，x5.5後焦段太長容易手震，拍出來的成相有點鬆，我猜測可能是因為CMOS點距太過集中，135鏡頭解像力不足或是光線在轉接環內繞射所造成。
   
   
   

   

   FA300/4.5 + 副廠轉接環

   
   

   

   FA300/4.5 + 副廠轉接環

   
   

   

   FA300/4.5 + 副廠轉接環

9. 原廠轉接環太貴
   原廠轉接環雖然貴了許多，但功能上也多了許多，例如：內建機械快門、可手控光圈...等，這些事副廠做不到的功能，若是拿來拍鳥類、拍宇宙星空則是便宜又實用的方式，只是原廠轉接環尾端設計有接點，但不知為何不把前端也設計上接點，若是能讓轉接DA鏡後也能自動對焦的話，那將是一大福音。
   原廠轉接環詳細介紹請參考這裡：http://www.fuji.com.tw/dscacc.asp?AID=10662

結論：基本上Q/Q10就像是數位時代的Auto110，若以現在的高階消費數位相機來看，Q/Q10的畫質並沒有太大的優勢，不過這是CMOS體積的原罪，我猜想接下來Q系列的後續機種很可能會採用較大體機的CMOS，例如：1/1.7" CMOS，甚至是1" CMOS，屆時Q系列的優勢就會慢慢的浮現出來，我衷心期待這天的來臨。

平平是邪惡化身

有朋友派了兩任女朋友給我玩，我趁機把玩了一番，
第二任女朋友確實比第一任漂亮了不少，個子也更嬌小，體重也減輕，
第二任女朋友身上的配件變少了，改成用戳的，連翻頁跟放大都可以一戳搞定，可惜還不能連戳，

當然一樣是邪惡(EVIL)化身，少不了拿Sony NEX5出來比較一下，
第一任女朋友就不上場了，當然是派更漂亮的第二任女朋友出來，
詳細的比較網路上有很多了，我也不是來做專業的測試文，只打算分享一下使用感覺而已

其實在我觀念裡，EVIL就是拿來當備機、隨手拍拍及錄影用的，
所以我對他的要求不高，也不需要太多功能，只要能讓我拍出滿意的生活照就可以了，
這點NEX5一直很稱職，追根究柢我覺得最大的原因是他的高ISO表現很好，
所以一拿到GF2我第一個想試的就是高ISO的表現，但結果讓我相當吃驚，





NEX5是APS-C，GF2是m4/3，兩者片幅本來就有差距，但ISO6400拍出來的也差太多了，
雖然說NEX5有點用偷吃步的方法，但不能否認這是很有效的方法，

GF2雖然多了熱靴，可以外接閃燈，但是若高ISO可用的話，還要熱靴幹嘛呢?
有人說有熱靴可以高速同步、逆光打燈...等，不能沒有熱靴，
但我得說：我拿這種EVIL出門就是要輕便簡單，還要加東加西的話，那我乾脆用DSLR來拍的比較好呢，

現在我拿起NEX5，真的就變成傻瓜了，因為NEX5的自動模式完全符合我的基本要求，
不需要再調東調西的、不需要擔心光線不夠會手晃，
只能感嘆平平是邪惡化身，高ISO那欸差這麼多

P.S GF2也許有他的獨到之處而我沒有發現，畢竟這台相機在我手上只有兩三天的時間，沒有深入使用。

smc PENTAX-A 1:3.5 15mm

曾經我以收集SMC Takumar 15mm f/3.5為目標，為的是想要湊齊M42軍團最後，也是最難達到的目標，
不過在一次不小心之下被賴部長的A15/3.5給毒害到，那變形的控制、豐富的色調讓人難以忘懷，
從此我的目光裡就多了這一顆鏡頭-smc PENTAX-A 1:3.5 15mm，

據說這顆鏡頭是早期PENTAX與CONTAX合作下的產物，當代各自推出了CONTAX T*15/3.5 & PENTAX 15/3.5(K15/3.5)，
而CONTAX T*15/3.5採用浮動鏡片設計，PENTAX 15/3.5則使用非球面鏡片設計，
因此CONTAX T*15/3.5的最近對焦距離比PENTAX 15/3.5短，

其後PENTAX在1977年改版，不過鏡頭上並沒有特別標示，僅以SMC(前期) & smc(後期)來區分，
爾後到了1984年才又改版為smc PENTAX-A 1:3.5 15mm，
而A15/3.5沿用了K15/3.5的光學，並加上A光圈的設計，
但光圈葉卻由原來的六片變成了五片，這點我倒是沒查到為什麼會這樣的改變，
值得一提的是2009年PENTAX推出了新的DA15/4，不過這是重新設計的鏡頭了，跟K15/3.5 & A15/3.5並沒有什麼關係，

K15~A15這三代鏡頭外觀看起都一樣，前鏡片都是又凸又大，故又被稱為大燈泡，
鏡身內建四種濾鏡，由左至右為黃Y48(Y2), Skylight, none, L39(UV), 紅O56(O2)，
前鏡片四周內建遮光罩，鏡頭重595g，實屬不輕，不過這鏡頭用在底片、數位上都能通吃，雖重卻好用，
雖說光學上K15/3.5 AL與A15/3.5並沒有不同，但為了能在DSLR上方便使用，所以我還是把目標放在A15/3.5上，

因為最近幾個月天氣不是大雨就是超級炎熱，又碰上小小綠他媽工作繁忙期，故出門機會變得少之又少，
也因此入手後，只拍了半捲底片，還沒有機會拍完拿去沖洗，
只好先放幾張之前使用賴兄的A15/3.5拍的照片給大家參考參考

#1

#2 修正的很好，屋簷沒有變形

#3

#4 幾乎把我的腳尖前的景都拍進去了

#5

舊文請參考 => 再遊台灣民俗村

K15~A15三代鏡頭的資料可參考下列連結
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/K15f3.5-ii.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/K15f3.5-i.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/A15f3.5.html

補充說明：
PENTAX在推出K15/3.5時，同時也出了SMC Takumar 15mm f/3.5，
據說SMC Takumar 15mm f/3.5只有900顆，所以相當少見，也因此我至今還沒能收集到。

M42人像鏡的老大哥：Takumar 83f1.9

上周日雅密探傳給我一個連結，告訴我這是一顆少見的鏡頭，問我有沒有興趣?
一開始我們以為是M37的鏡頭，讓我有點興奮，因為M37的83f1.9這顆相當少見，
由於直標價不貴，所以我就馬上透過代標網買了下來，
下標之後便開始找一些關於這顆鏡頭的資料，還著手想找M37-M42轉接環，以便能轉接使用，
突然我發現這顆鏡頭上面並沒有標示KOGAKU的字樣，於是再仔細查看後發現這顆不是M37，而是M42，
於是再找查了一下後確定這顆是第一代Takumar鏡頭，結構與M37相同，只是換了接環，
看過網路上這兩顆拍攝的照片後發現，M42版的83f1.9修正了M37邊角失真的問題，

83f1.9 M42僅兩年的生命週期，據說這顆生產應該不超過一千顆，這點就不知道真的假的了，
以下是這顆Takumar 83f1.9 M42的資料
結構：四群七枚
最近對焦：1.1米
重量：305g
口徑：49mm
最小光圈：f22
生產周期：1958-1959

本來昨天就能收到這顆鏡頭的，不過黑貓有點偷懶，所以今天早上才收到，
檢查了一下發現原來便宜是有原因的，這顆鏡頭已經發霉了，只好動手清理一下，
中午恰好又岳父母來訪，因此就沒辦法外出試鏡，看樣子只好留待下周再說了。

*************************2010/06/14補充*************************
因為這顆有發霉，所以有請代標網向賣家申訴一下，
晚上收到代標網的回信，通知我賣家退了清洗費2000日幣給我，
這樣給代標網賺的手續費也算是應該 ^^

黝黑的PENTAX SP三兄弟

這篇算是接續之前的黝黑的PENTAX SP兩兄弟、黝黑的PENTAX SP兩兄弟(續集)，

話說上個月看到有人要賣一組M42器材，其機身是台黑色的SPF，
我想到我手上就有兩台黑色的SP、SP2，就只差黑SPF了，
當下連絡問問看是否可以拆賣，所幸賣家是願意的，因此才能讓三兄弟團圓，

這SP螺牙機在當代推出時一般版是銀色的，也就是原色，也不會有掉漆問題，
後來出紀念機種才有黑色的版本，因此產量很少，
就跟近代的MZ3一樣，或者說跟3顆FA LE鏡一樣，
其實使用上並沒有甚麼差異，黑色版本反而比較麻煩，
因為他是烤漆上去的，很容易有擦痕，露出底部的黃銅，
不過自從收了第一黑機之後，就代表這三兄弟遲早會到齊的

古老的餅乾鏡 - Fish-eye-Takumar 18mm F11

根據網路文獻，這顆應該是PENTAX的第一顆魚眼鏡頭，
18mm的焦段，三群四枚的設計，光圈F11~F32，最近對焦0.26cm，重量僅98g，
裝上機身只有突出12mm，真的是有夠扁的扁，比阿扁還扁 ccc
此鏡的生命週期只有1963-1966，短短的三年，可見產量之少，
也因此每次出現都有一番搶購，我也算是觀察很久才搶到了這一顆，

LOUPE大集合

不要問我為什麼買這麼多LOUPE，我也正在思考這個問題當中

我的DEERPACK DSL-3悲慘開包文

前陣子看到PFC的JLP網友分享的Deerpack DSL-3開箱文後，

覺得蠻適合拿來當上班用的背包，所以便跟賣家訂了一個，沒想到事情相當不順利，

先是賣家的回覆相當慢，過了兩天以上才會收到回信，

再來是收到的帳號錯誤，又過了兩天賣家才給了正確的帳號，

因為賣家的來信說周一會統一出貨，

所以我周日晚上八點多從阿里山回到家後，便馬上去匯了款，怕個就是耽誤到賣家的寄送，

只是沒想到過了兩天，收到的回覆是缺貨，

聯絡時都有貨，付了款就變沒貨，我想沒人會喜歡這樣，

當下我就跟賣家我說無法接受，希望能退款，

沒想到這次的回覆很快，馬上就變成隔天會到貨，可以寄給我，

好吧，有貨就好，我也沒甚麼特別要求，

只是沒想到收到的時候，並非像JLP網友那般有個精美紙盒包裝，

而是簡單用個塑膠袋裝著就寄來了

花一樣的價格，但是受到的卻是二等國民的待遇，

這樣的包裝的比Y拍買的二手商品還遭，收到當下非常訝異與失望，

我發信請賣家給我一個解釋，為什麼會有這樣的差別待遇，但至今仍無回覆

================以下為往來信件================

2008/3/25 15:37 賣家回信
你好
收到款項囉
目前貨品已經無現貨 約4月中會到貨 貨到會馬上為您寄出 不好意思 要讓您等了
==============================================

2008/3/25 15:46 我回信

您好

之前聯絡告訴我是有貨的狀態，所以我才匯款的，

但不知怎麼會變成缺貨了，這樣的情形我無法接受，

我希望可以退回款項，謝謝

==============================================

2008/3/25 18:30 賣家回信

真不好意思

是我們貨量沒有掌控好

今天才知道明天會再有一些貨提前到

明天會為您寄出包包 抱歉囉

==============================================

2008/3/27 15:04 我回信(附照片)

我不知道為什麼我花一樣的價格，

但是網路上別人買的都是紙盒包裝的漂漂亮亮的，

而我卻是廉價的塑膠袋隨隨便便裝起來而已，

我還沒打開，因為我很害怕打開後會有更失望的情形發生，

可以給我一個解釋，為什麼會有這樣的差別待遇嗎?

==============================================

至今尚未收到賣家的回覆

而今天(3/28)中午收到前天在Ｙ拍買的二手登山背包，運費是賣家出的，但運送方式並沒有打扣，

賣家使用郵局的便利箱，一大箱也才１００元運費，

我要的不多，這樣就夠了

今晚(3/28)我沒打算再等了，PFC上連我共有四個人有這樣待遇，

我想這不是個案，賣家應該也不會有什麼回應了，

只好眼淚吞肚內，默默哀怨的把塑膠袋打開看看

#1 收到的塑膠袋

#2 背面來一張

#3 原來是塑膠袋，不是垃圾袋，這麼大的塑膠袋應該有值2元吧，真令人高興。

#4 背包還有一個透明塑膠袋包著，也令人欣慰。

#5 背包的樣子

一番檢查後，有幾處縫線處有線頭，用火燒一下就好了，算了，

背帶有一側有使用火燒過的痕跡， 摸起來硬硬的，

以以往的經驗這種背帶不能穿太細緻的衣服，會勾傷或摩擦起毛球，懶得去"灰"算了，

我只能說跟如此隨便的外包裝比起來，背包的瑕疵並不算出乎意料，沒有瑕疵才是出乎意料，

反正買都買了，以賣家那種回覆的速度與態度，我也懶得去爭執什麼了，

把時間省起來陪陪家人比較實在，只是我不會再去向朋友推薦這個包包了

==================2008/03/29===================
今天使用時發現了一個很重大的缺陷，基本上我真的建議不要買這款包，要的話等下款再看看。
================================================

[PENTAX DA☆50-135mm三重奏]DA☆50-135與FA☆80-200差異之比較

一、 序：

原本這篇文章應在11月就該完稿的，不過適逢綠美眉的提早來臨，接著自己又得了重感冒，病了好幾週，一直到PFC全國版聚結束後，我趕緊拖著病殘之軀，努力的把本篇寫完。更不巧的是hates13兄因親人過逝又須在這段期間南北奔波處理大小事誼。遂延誤至今才將此篇編修完成刊出，尚請大家多多見諒。

二、 前言：

DA☆50-135mm 在PENTAX的鏡頭群裡有個勁敵，那就是 FA☆80-200mm F2.8，這顆鏡頭無論是在光學、成像、重量以及價格都是重量級的鏡頭，雖然後兩項(重量以及價格)的驚豔並不是件好事情，但我們也知道 FA☆80-200mm 這顆鏡頭的驚豔真是不容易超越的，因此用 FA☆80-200mm 來與 DA☆50-135mm 比較，勢必是頗有看頭的，所特地安排此篇的測試。

三、 規格差異：


資料來源：PENTAX原廠網站

1、 smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 鏡片結構為14群18枚，採用三片非球面(ED)鏡片，焦段換算後為75~202.5mm，最近對焦距離為100公分，最大攝影倍率為0.17x，體積為76.5mm x 136mm，口徑為67mm，重量為685公克。

2、 smc PENTAX-FA☆ 80-200mm F2.8 ED [IF] 鏡片結構為13群16枚，採用四片非球面(ED)鏡片，焦段換算後為120~300mm，最近對焦距離為140公分，最大攝影倍率為0.19x，體積為87.3mm x 191.5mm，口徑為77mm，重量為1510公克。

3、 FA☆80-200 無防塵防滴、也無超音波對焦功能，不過有支援Power Zoom，對焦速度並不會比超音波對焦慢多少。

4、 FA☆80-200 有腳架環，DA☆50-135 已輕量化，所以無腳架環。

5、 FA☆80-200 需切換為手動模式方可手動對焦，而DA☆50-135 可全時手動。

6、 FA☆80-200 可電動變焦(Power Zoom)或手動變焦，DA☆50-135 只能手動變焦。

7、 FA☆80-200 比 DA☆50-135 體積大了將近一倍，重量也多了一倍餘，FA☆80-200 的Power Zoom對焦聲音非常暴力，而DA☆50-135 的 SDM對焦聲音卻是寧靜無聲，這點是非常明顯的對比。但對焦速度(指當半按快門紐對焦到合焦所費的時間)兩者並沒有太明顯的差距。

四、 成像差異：

*(以下照片皆用腳架，RAW拍攝， PENTAX原廠覽圖軟體3.11版轉檔JPG，光影魔手縮圖、加框、題字。)

1. 亮度、色調表現 => FA☆80-200 略暗偏暖、DA☆ 50-135 略亮偏冷

smc PENTAX-FA☆ 80-200mm F2.8 ED [IF]

smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM

★★★ 由上面兩張照片可以看出兩顆鏡頭的亮度與色調差別，上方FA☆80-200mm 所拍的照片略為偏暗、偏暖色調，白色部分略為偏黃，而下方DA☆50-135mm 所拍的照片為偏略亮、偏冷色調，白色則較為純白。

2. 高光紫邊 => 兩者無明顯差異

★★★ 在高光紫邊方面，兩顆鏡頭並沒有什麼明顯的差異。

3. 散景表現 => FA☆80-200mm 勝出

★★★ 在散景表現方面，由上面兩張局部照片可以明顯看出，FA☆80-200mm 的散景雖模糊卻凝實，反觀DA☆50-135mm 的散景較為鬆散雜亂，有輕微二線性虛化的情形。

4. 解析度 => DA☆50-135mm 勝出

★★★ 由上面的各光圈截圖可以很清楚的發現，在DA☆50-135mm準確對焦的情況下，其解析度的表現相當優異，直至F8的光圈仍優過於FA☆80-200mm，也可更很明顯看出亮度與色調的差異。

5. 對焦點測試 => DA☆50-135mm 向後偏移+2mm



★★★ 與DA☆16-50mm 同樣，DA☆50-135mm 的對焦點測試也是在-2mm~+10mm，有著同對焦向後偏移+2mm的問題，而且根據已經使用兩顆DA☆一段時間的PFC版主Stephen表示：他也是很明顯的發現對焦點後移。(這次的對焦點測試拍的有點差，請大家多見諒！)

為此我用手動對焦與自動對焦的各拍一張測試：

手動對焦



自動對焦

★★★ 很明顯可以看出來手動對焦的照片解析度比自動對焦的照片好很多，也印證了我在測試DA☆16-50mm 時的一個想法--- DA☆ 的光學結構與表現並不差，但拍攝出來解析度不好的主要原因是在於SDM(超音波對焦)不準確的關係。

6. 夜拍測試 => FA☆80-200mm略勝

DA☆50-135 => F2.8


FA☆80-200 => F2.8



DA☆50-135 => F22


FA☆80-200 => F22

★★★ 有關夜拍所產生光斑的問題，我特地跑了一趟中科去做測試，上面的兩組對照可以很清楚的看出，雖然DA☆50-135mm 在夜拍的時候很容易產生光斑，但同樣的情況之下，FA☆80-200mm 也會產生光斑，只不過大光圈時FA☆80-200mm 的光斑比DA☆50-135mm 來的輕微一些，而小光圈時兩者都差不多，因此對於這兩顆鏡頭的夜拍所產生的光斑而言，FA☆80-200mm 僅是略優於DA☆50-135mm一點點而已。

五、 結論

在本篇測試裡可看出DA☆50-135mm 有著很不錯的表現，只可惜仍然存在有對焦偏移的問題，但我認為這與機身對鏡頭上超音波馬達的控制不夠準確有著脫離不了的關係(也許是機身對焦偏移，或者是超音波馬達來不及煞車)，如果因此而怪罪在DA☆50-135mm 身上，實屬不白之冤，畢竟DA☆50-135mm 的成像，不管是在色調、散景、高光紫邊、解析度、抗耀光、夜拍星芒…等等的表現與FA☆80-200mm 是難分軒輊的，以目前水貨的價格而言，可說是相當值得擁有的一顆鏡頭。



*******************************************
壹重奏:DA☆50-135 F2.8 老生常談之我見我聞!..請按我!
二重奏:DA☆50-135 F2.8 我之初體驗與檢測!..請按我!
三重奏:DA☆50-135 F2.8 與 FA☆80-200 F2.8 差異之比較!..請按我!
...................................................................


敬請期待下回 DA☆50-135mm 歡喜四重奏之完結篇:

四重奏:DA☆50-135 F2.8 之我見!(完結篇)


敬請期待